Дело №1-362/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 26 августа 2010 года

                Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Дадыкиной М.А.,

подсудимого Шимачкина Е.Ю.,

защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,

представившей удостоверение ** и ордер ** **,

при секретаре Зеленковой А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области материалы уголовного дела в отношении:

Шимачкина ФИО6, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимачкин Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ддммгг года около 20 часов Шимачкин Е.Ю., находясь у дома **, расположенного по адресу: ***, *** встретил своего знакомого ФИО3, у которого при себе имелся сотовый телефон марки «NOKIA-5800» стоимостью 14800 рублей. В вышеуказанное время у Шимачкина Е.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла Шимачкин Е.Ю. попросил у ФИО3 сотовый телефон марки «NOKIA-5800» для производства звонка. ФИО3 добровольно, заблуждаясь в намерениях Шимачкина Е.Ю., передал последнему свой сотовый телефон марки «NOKIA-5800». Завладев данным телефоном Шимачкин Е.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телефон и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 14800 рублей.  

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шимачкина Е.Ю. в связи с примирением с обвиняемым, при этом в заявлении потерпевшего указано, что последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и  загладил нанесенный вред, претензий к Шимачкину Е.Ю. он не имеет.

 В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил свое заявленное ходатайство.

Обвиняемый Шимачкин Е.Ю. с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон, согласен.

Защитник-адвокат Сорокина Н.В. считает заявление потерпевшего и обвиняемого обоснованными и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шимачкина Е.Ю. на основании ст.25 УПК РФ.

                Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Дадыкина М.А. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Шимачкина Е.Ю., поскольку последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

                Суд, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, потерпевшего, исследовав представленные в судебное заседание заявления потерпевшего и обвиняемого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.

 В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Шимачкин Е.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шимачкина ФИО6, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, на основании ст. 25 УПК РФ.

                Меру пресечения Шимачкину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.                  

            Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шимачкину Е.Ю., Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору, потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Большакова