Дело №1-357/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 24 августа 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Давыдов Ю.В.,

при секретаре Осиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В.,

подсудимого Ерасова А.А.,

защитника адвоката Филипповой С.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** адвокатского кабинета в г. *** адвокатской палаты Владимирской области,

представителя потерпевшего СПК «***» ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ерасова А.А., родившегося ддммгг года в п. *** *** района Владимирской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: ***, п. ***, ул. ***, д.***, проживающего по адресу: ***, с. ***, д.***, ранее не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ерасов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже имущества СПК «***», совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         В ддммгг года в дневное время Ерасов А.А., действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО9, ФИО11 ФИО7 и ФИО6, прибыл с указанными лицами к ферме СПК «***», расположенной в д. *** *** ***. С указанными лицами Ерасов А.А. проник в помещение фермы, где в несколько приемов демонтировал металлические конструкции, после чего похитил изделия из металла, вывез их из фермы и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Ерасов А.А. причинил СПК «***» материальный ущерб в размере *** рублей.        

         В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «***» ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерасова А.А. по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Ерасов А.А. возместил имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

         Подсудимый Ерасов А.А. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Голубева Е.В., учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. 

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ерасова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Ерасов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело по предъявленному Ерасову А.А. обвинению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В судебном заседании представитель гражданского истца СПК «***» ФИО3 отказалась от исковых требований, в связи с чем суд прекращает производство по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Ходатайство представителя потерпевшего СПК «***» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Ерасова А.А., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Ерасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по иску СПК «***» к Ерасову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________________