Дело №1-3/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гусь-Хрустальный 13 августа 2010 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Давыдова Ю.В., при секретарях Ковалевой Ю.А., Остапенко Е.В., Шафиулиной Н.Н., Лариной С.С., Широковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимова В.В., подсудимого Двойнышева А.В., защитника адвоката Пузырева С.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***, выданный адвокатской конторой №*** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Двойнышева А.В., родившегося ддммгг года в г. *** Владимирской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, г. ***, ***, д.***, кв.***, ранее судимого: - ддммгг года по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%, постановлением суда от ддммгг года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней, освобожден по отбытии срока ддммгг года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Двойнышев А.В. совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. текст изъят текст изъят Преступные действия Двойнышева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ддммгг года наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства *** и *** (***), общей массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области, в ходе добровольной выдачи ФИО26. данного наркотического средства в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут у здания гостиничного комплекса «***», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ***, ул. ***, д.***. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ***, а также все смеси, в состав которых входят эти наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства *** и ***, общей массой *** грамма, признается особо крупным размером наркотических средств. текст изъят Преступные действия Двойнышева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ддммгг года наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области, в ходе добровольной выдачи ФИО9 данного наркотического средства в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут у здания гостиничного комплекса «Баринова Роща», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ***, ул. ***, д.***. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ***, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство ***, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, признается особо крупным размером наркотических средств. текст изъят Преступные действия Двойнышева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ддммгг года наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области, в ходе добровольной выдачи ФИО9 данного наркотического средства в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в *** здания *** МРО УФСКН РФ по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.***, ул. ***, д.*** В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ***, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство ***, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма, признается крупным размером наркотических средств. текст изъят В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество *** относится к списку №3 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – ***, общей массой *** грамма, признается крупным размером психотропных веществ. Подсудимый Двойнышев А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, но не согласился с обвинением в совершении указанных преступлений в составе организованной преступной группы. Суду пояснил следующее. текст изъят текст изъят текст изъят текст изъят В связи с наличие существенных противоречий были оглашены показания, данные Двойнышевым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Из этих показаний видно, что в текст изъят текст изъят текст изъят текст изъят текст изъят. (т.10л.д.185-189) Виновность Двойнышева А.В. подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО9, сотрудник УФСКН России по Владимирской области, пояснил суду, что в текст изъят текст изъят текст изъят текст изъят Свидетель ФИО12, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого ддммгг ддммгг года. (т.6л.д.196-198, т.8л.д.208-210) Свидетель ФИО14 дал суду показания о том, что текст изъят Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий установлена передача ддммгг года Двойнышевым А.В. сотруднику наркоконтроля ФИО9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, встреча ФИО9 и Двойнышева А.В. ддммгг года и передача последнему денежных средств, а также объективно подтверждается встреча ФИО11 и Двойнышева А.В. ддммгг года около магазина «***» и передача ФИО11 Двойнышеву А.В. полимерного пакетика. Свидетели ФИО20 (т.6л.д.180-181), ФИО19 (т.8л.д.217-218), ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО15 подтвердили свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка в качестве незаинтересованных лиц. При этом они удостоверили содержание, ход и результаты проведенного мероприятия: вручение денег ФИО9 и последующую добровольную выдачу им свертков с порошкообразным веществом. Свидетель ФИО21, сотрудник УФСКН России по Владимирской области, пояснил, что ддммгг года по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был задержан Двойнышев А.В.. По месту его проживания в кв.*** д.*** по *** г. *** был проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят пенал красного цвета с таблетками. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания об обстоятельствах проведенного обыска в жилище Двойнышева А.В. и изъятия у него пенала с таблетками. (т.8л.д.239-240) Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО22 видно, что около 10 лет проживала с Двойнышевым А.В.. С 2005 года тот стал употреблять наркотические средства. ддммгг года во время обыска в кв.*** д.*** по *** у Двойнышева А.В. были обнаружены и изъяты принадлежащие ему таблетки. (т.8л.д.236-238) Кроме этого, виновность Двойнышева А.В. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом добровольной выдачи ФИО9 четырех свертков с порошкообразным веществом (т.8л.д.196); - заключением эксперта №*** согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО9 ддммгг года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства *** и *** (***), общей массой *** грамма (т.3л.д.218-221); - актом передачи 5 000 рублей ФИО9 для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ддммгг года (т.6л.д.162-165); - протоколом добровольной выдачи ФИО9 полимерного прозрачного пакетика с порошкообразным веществом от ддммгг года (т.6л.д.166); - заключением эксперта №*** согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО9 ддммгг года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма (т.3л.д.237-239); - актом передачи 5 000 рублей ФИО9 для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ддммгг года (т.7л.д.22-24); - протоколом добровольной выдачи ФИО9 полимерного прозрачного пакетика с порошкообразным веществом (т.7л.д.25); - заключением эксперта №*** согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО9 ддммгг года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ***, общей массой *** грамма (т.3л.д.254-257); - протоколом досмотра ФИО11 от ддммгг года, в ходе проведения которого был изъят телефон с сим-картой оператора сотовой связи «***» (т.7л.д.129); - протоколом осмотра места происшествия от ддммгг года, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон, принадлежащий Двойнышеву А.В., в котором используется сим-карта оператора сотовой связи «***» (т.4л.д.261-265); - протоколом телефонных соединений, представленных ОАО «***», подтверждающим соединение ддммгг года во время проведения проверочной закупки ФИО11 и Двойнышева А.В. (т.5л.д.74, 83-133); - протоколом обыска от ддммгг года, проводимого в жилище Двойнышева А.В. в кв.*** д.*** по *** г. ***, в ходе которого был обнаружен и изъят пенал с таблетками (т.8л.д.225-231); - заключением эксперта №*** из которого видно, что четыре таблетки, находящиеся в пенале, изъятом в ходе обыска в жилище Двойнышева А.В., являются психотропным веществом – комбинированным препаратом ***, общей массой *** грамма (т.3л.д.176-183). Оценивая приведенные доказательства суд приходит к следующим выводам. Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО9 – очевидца преступления. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Свидетель подробно и последовательно излагал фактические обстоятельства дела о приобретении наркотических средств у Двойнышева А.В., которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. В свою очередь подсудимый Двойнышев А.В. на предварительном следствии и в суде давал подробные и обстоятельные показания о том, что решил оказать помощь сначала своему знакомому, отбывающему наказание в местах лишения свободы, а затем ФИО9 в приобретении наркотических средств. При таких данных, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО9 и подсудимого Двойнышева А.В., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными в судебном заседании. Проверочные закупки веществ, свободная реализация которых запрещена, проводились в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Двойнышева А.В. проводились в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных мероприятий были представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В этой связи, доводы подсудимого Двойнышева А.В. о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит неубедительными. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих установленных судом обстоятельств. Органами предварительного следствия действия подсудимого Двойнышева А.В. квалифицированы по преступлению от ддммгг года - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по преступлению от ддммгг года - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по преступлению ддммгг года по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств: ддммгг и ддммгг года в особо крупном размере, а ддммгг года в крупном размере. Кроме этого, согласно обвинению, преступления от ддммгг и ддммгг года совершены Двойнышевым А.В. в составе преступной организованной группы. Что касается обвинения Двойнышева А.В. в совершении преступлений в составе организованной преступной группы, то суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная объединенность членов группы. Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами, деятельность по подготовке и совершению преступления, преступная осведомленность об участии каждого из членов группы в совершении преступлений. Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, Двойнышев А.В. и другие осужденные по данному делу лица, были между собой малознакомы, никаких отношений друг с другом не поддерживали, о действиях каждого из них по сбыту наркотических средств не знали. Объективных доказательств, опровергающих показания Двойнышева А.В., стороной обвинения представлено не было, выводы по указанным характеристикам организованной группы сделаны предварительным следствием на предположениях. Четкое планирование совершение преступлений, руководство ими отсутствовало, преступные действия совершались спонтанно, участники для совершения преступления подбирались случайно, из разных социальных групп, круга взаимоотношений и общения. Доказательств, свидетельствующих о применении конспирации, разработки мер защиты от правоохранительных органов и других преступных групп, не представлено, указанные выводы носят явно предположительный характер. Кроме этого, преступные действия Двойнышева А.В. носили непостоянный и эпизодический характер, несмотря на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в течении длительного времени (с ддммгг года по ддммгг года). Согласованность действий подсудимых также не нашла своего подтверждения, поскольку каждый из подсудимых не был посвящен в преступные планы других лиц. Также обращает внимание отсутствие общего дохода от продажи наркотических средств и размер полученного преступного дохода. Объективное обстоятельство – количество преступлений, также не позволяют сделать однозначный вывод об организованности указанной группы. Из указанных данных нельзя сделать однозначный и безусловный вывод о том, что между Двойнышевым А.В. и другими лицами ранее осужденными за указанные преступления возникла такая степень соучастия, которая характеризуется повышенной по сравнению с предварительным сговором устойчивостью, сплоченностью, распределением ролей между членами группы. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступлений, совершение преступлений в составе организованной группой, подлежит исключению из обвинения Двойнышева А.В.. Двойнышеву А.В. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ддммгг и ддммгг года, а также ддммгг года. Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Данных обстоятельств не установлено. Как видно из материалов дела, показаний свидетелей ФИО9 и подсудимого Двойнышева А.В., последний был привлечен в качестве посредника для приобретения наркотических средств. Согласно договоренности с ФИО9 Двойнышев А.В. выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта: за деньги неустановленного лица и ФИО9 и по их просьбе купил и отдал им наркотическое средство. Тем самым умыслом Двойнышева А.В. охватывалось оказание помощи в приобретении наркотика, а не его распространение. Доказательства, представленные стороной обвинения свидетельствуют о том, что Двойнышев А.В. не имел наркотического средства, которое мог бы продать неустановленному лицу и ФИО9. Купленное за деньги указанных лиц наркотическое средство принадлежало участникам оперативно-розыскного мероприятия и это наркотическое средство они не приобрели у Двойнышева А.В., а взяли имущество как его владельцы. При таких данных суд приходит к выводу, что 19, 28 сентября и ддммгг года Двойнышев А.В. оказывал пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». При этом, размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси. С учетом изложенного, а также принимая во внимание изъятие наркотиков из незаконного оборота в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, суд находит установленным, что Двойнышев А.В. ддммгг и ддммгг года совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), предусматривающей ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Кроме этого, судом установлено, что Двойнышев А.В. ддммгг года незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил до ддммгг года психотропное вещество *** в крупном размере, которое было изъято у нее сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска в жилище. Суд считает доказанным совершение Двойнышевым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания Двойнышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ранее Двойнышев А.В. судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание Двойнышева А.В., является наличие у него малолетнего ребенка. Двойнышев А.В. активно способствовал раскрытию преступлений, давал показания о совершенным им преступлениях, а также изобличал других лиц в незаконном сбыте наркотических средств. Изложенные обстоятельства, суд также признает в качестве смягчающих его наказание. Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих особое значение для общества и опасность для здоровья граждан, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Наказание Двойнышеву А.В., согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания. В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, уничтожить; диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по преступлениям от ддммгг и ддммгг года разрешен приговором суда от ддммгг года в отношении ФИО11, ФИО24, ФИО23. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Двойнышева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (преступление от ддммгг года), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (преступление от ддммгг года), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (преступление от ддммгг года), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ддммгг года) на срок 3 (три) года; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ддммгг года) на срок 3 (три) года; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ддммгг года) на срок 1 (один) год; - по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Двойнышеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Двойнышеву А.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ддммгг года. В окончательное наказание Двойнышеву А.В. зачесть срок содержания под стражей в период предварительного следствия с ддммгг по ддммгг года. Меру пресечения оставить прежней, заключение под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить; диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий – оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Двойнышевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Двойнышев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ________________________