Дело №1-388/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 07 сентября 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Давыдов Ю.В.,

при секретаре Осиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П.,

подсудимого Лаптева А.Р.,

защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ддммгг года, выданный адвокатской конторой №*** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов ***,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаптева А.Р., родившегося ддммгг года в *** ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, учащегося 3 курса профессионального лицея **, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Лаптев А.Р. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении имущества ФИО, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         ддммгг года около 02 часов Лаптев А.Р., находясь в алкогольном опьянении, из хулиганских побуждений, без повода, с целью умышленного повреждения чужого имущества, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий, запрыгнул на крышу автомобиля марки «***» г.н. ***, принадлежащего ФИО, припаркованного вблизи дома ** по ул. *** г. ***, причинив автомашине технические повреждения в виде многочисленных вмятин на панели крыши и крышке багажника, трещины на стекле ветрового окна, а также повреждения левого зеркала заднего вида с обогревом и электропроводом. В результате преступных действий Лаптева А.Р. было повреждено имущество ФИО в размере *** рублей, чем ему причинен значительный ущерб.

         В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева А.Р. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Лаптев А.Р. возместил имущественный ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.

         Подсудимый Лаптев А.Р. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Антипенко Р.П., учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Из материалов уголовного дела следует, что Лаптев А.Р. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред – возместил ущерб, извинился.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лаптева А.Р., отсутствии наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также достоверности заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить уголовное дело в отношении Лаптева А.Р., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В судебном заседании гражданский истец ФИО отказался от исковых требований, в связи с чем суд прекращает производство по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева А.Р., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по иску ФИО к Лаптеву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________________