Дело №1-385/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 07 сентября 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Давыдов Ю.В.,

при секретаре Осиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н.В.,

подсудимого Сидорова В.М.,

защитника адвоката Филипповой С.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ддммгг года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидорова В.М., родившегося ддммгг года в г. *** ***, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Сидоров В.М. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества ФИО, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

         ддммгг года около 23 часов Сидоров В.М., находясь в помещении кафе «***», расположенного в *** по *** ***, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял у ФИО принадлежащий ему мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, для осуществления телефонного соединения. Получив от ФИО мобильный телефон, Сидоров В.М. вышел с ним из кафе, после чего завладев чужим имуществом, скрылся с ним с места происшествия. Своими противоправными действиями Сидоров В.М. причинил ФИО, значительный материальный ущерб в указанном размере.           

         В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.М. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Сидоров В.М. возместил имущественный ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему не имеет.

         Подсудимый Сидоров В.М. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Андреева Н.В., учитывая мнение сторон, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Сидорова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Сидоров В.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить уголовное дело по предъявленному Сидорову В.М. обвинению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.М., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________________