Дело №1-396/2010                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 23 сентября 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А.,

при секретаре Широковой О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р. П.,

подсудимого Амафутского А. Е.,

защитника адвоката Аванесова А. А., представившего удостоверение ** и ордер **, выданный 16 сентября 2010 года

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АМАФУТСКОГО **, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, гражданина **, имеющего ** образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** *** *** ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Амафутский А. Е. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 июля 2010 года около 15.00 часов в *** *** Амафутский А. Е., находясь около ООО «***», расположенного по ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа 7610» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий последнему.

С похищенным мобильным телефоном Амафутский А. Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.  

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амафутского А. Е. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый Амафутский А. Е. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Аванесов А. А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Антипенко Р. П. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый Амафутский А. Е. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Амафутский А. Е. ранее не судим, совершил впервые преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и  загладил причиненный вред.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Амафутского А. Е., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Амафутского А. Е. в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Амафутского А. Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Амафутского **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. А. Каперская