№ 1-**/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гусь-Хрустальный 02 июня 2010 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шишкиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО0, защитника подсудимого ФИО2 адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области ФИО5, представившей удостоверение ** и ордер **, защитника подсудимого ФИО1 адвоката адвокатской конторы ** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов ** ФИО4, представившего удостоверение ** и ордер ** и защитника подсудимого ФИО0 адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области ФИО3, представившего удостоверение ** и ордер **, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося ддммгг года в посёлке *** *** ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, ранее судимого: 1)17 апреля 2001 года по п. «в» ч.3 ст.161УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления суда от 24 июля 2004 года действия переквалифицированы на ст.64 УК РФ назначено наказание лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождённого 28 июля 2004 года по отбытии наказания; 2)22 июля 2005 года по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании постановления суда от 05 июля 2007 года освобождённого условно – досрочно с не отбытым сроком наказания 3 месяца 11 дней; 3)23 сентября 2009 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО1, родившегося ддммгг года в посёлке *** ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** ***, ранее судимого: 1)24 октября 2006 года по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2)26 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3)16 мая 2007 года по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого ддммгг года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО0, родившегося ддммгг года в *** ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу *** *** посёлок Уршельский *** дом ** квартира **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. ФИО0 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2 и ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершили умышленные преступления, образующие рецидив преступлений. В середине ноября 2009 года около 14 часов 00 минут ФИО2реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в дом **, расположенный на *** посёлка *** ***, принадлежащий ФИО13. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 38 000 рублей, принадлежащими ФИО13. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей. ддммгг года около 8 часов 30 минут ФИО0 вступил в преступный сговор с гр. ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества. Распределив между собой роли ФИО17 и ФИО1, незаконно пытались проникнуть в дом ** по *** посёлка ***, принадлежащий ФИО16. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него монтировки, взломал запорное устройство на входной двери, ведущей во двор дома, а затем пытался взломать запорное устройство на входной двери, ведущей в дом. ФИО0 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить ФИО1. Однако, преступные действия ФИО15 и ФИО0 не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО15 и ФИО0 были застигнуты на месте совершения преступления ФИО14. В конце ноября 2009 года в вечернее время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем взлома запорного устройства на входной двери, проник в дачный дом **, расположенной в на *** в посёлке *** ***, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: 10 метров медного провода в поливиниловой обмотке с сечением 2,5 мм стоимостью 20 рублей за 1 метр общей стоимостью 200 рублей, 5 метров медного провода в поливиниловой обмотке с сечением 1,5 мм стоимостью 14 рублей за 1 метр общей стоимостью 70 рублей, 5 штук полуфарфоровых тарелок стоимостью 10 рублей за одну тарелку общей стоимостью 50 рублей, 5 штук полуфарфоровых кружек стоимостью 35 рублей за одну кружку общей стоимостью 175 рублей, 5 штук вилок из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей за одну вилку общей стоимостью 50 рублей, 5 штук ложек из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей за одну ложку общей стоимостью 50 рублей, принадлежащее ФИО18. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 595 рублей. ддммгг года около 17 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь ФИО15 сговору направленному на тайное хищение чужого имущества квартире **, расположенной в доме ** на *** посёлка *** *** ***, подошел к ФИО19, который спал и не видел происходящего. Воспользовавшись данной ситуацией, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк, одетых на ФИО19, сотовый телефон марки ***, стоимостью 4 190 рублей, принадлежащий ФИО19. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 4 190 рублей. ддммгг года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь ФИО15 сговору направленному на тайное хищение чужого имущества квартире **, расположенной в доме ** на *** посёлка *** ***, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества у ФИО21, который спал в данной квартире. При этом у ФИО21 в кармане куртки находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО20. В квартире в этот момент также находились ФИО21 и ФИО22. В ходе сговора ФИО2 и ФИО1, распределили между собой роли, а именно ФИО2 должен был похитить телефон из куртки ФИО21, а ФИО1, наблюдать за окружающей обстановкой в квартире, чтобы в случае появления кого-либо предупредить ФИО2. Распределив между собой роли, действуя совместно, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО21 и ФИО22 спят и за ними не наблюдают, ФИО2 тайно похитил из кармана куртки ФИО21, которая находилась на стуле рядом с кроватью, на которой спал ФИО21, сотовый телефон марки ***, принадлежащий ФИО20 стоимостью 900 рублей, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить ФИО2. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 900 рублей. Подсудимые ФИО2. ФИО1 и ФИО0 свою вину в совершении преступлений признали полностью и просили суд поставить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению. Потерпевшие ФИО23, ФИО16, ФИО20 и ФИО18 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, но без уважительных причин в суд не явились. Однако на предварительном следствии высказали своё согласие на рассмотрение дела ФИО2. ФИО1 и ФИО0 в порядке особого судопроизводства. Потерпевший ФИО19 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. Суд признаёт виновными ФИО2. ФИО1 и ФИО0 в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом: ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от середины ноября 2009 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от 01 января 2010 года около 17 часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от 01 января 2010 года около 18 часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от 26 ноября 2009 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от конца ноября 2009 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от 01 января 2010 года около 18 часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. ФИО0 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (преступление от 26 ноября 2010 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления, ФИО0 совершил одно тяжкое преступление. ФИО2 и ФИО1 ранее судимы. Новое преступление совершили в условиях рецидива преступлений. ФИО1 совершил преступления через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывали наказание по предыдущим приговорам. ФИО2 в период испытательного срока по предыдущему приговору. ФИО2 также привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным милиции ФИО2 и ФИО1 характеризуются отрицательно. Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимых, суд при назначении наказания учитывает, что вину в совершении преступления они признали полностью. ФИО1 и ФИО0 к административной ответственности не привлекались. ФИО0 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По обвинению от ддммгг года ФИО1 и ФИО0 преступление не было доведено до конца, поэтому реального ущерба для потерпевшего не наступило. По остальным преступлениям ФИО1 добровольно вернул похищенное имущество потерпевшим. При назначении наказания суд также учёл роль каждого подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору. На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО2. ФИО1 и ФИО0 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 и ФИО1, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает совокупности исключительных обстоятельств, для назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО0 наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.158 УК РФ, а ФИО2 и ФИО1 без учёта рецидива преступлений. Учитывая, что наказание по предыдущим судимостям не способствовало исправлению ФИО2 и ФИО1, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы по настоящему приговору, его влияние на исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть обеспечено только в условиях их изоляции от общества. Поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ддммгг года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет не отбытый срок наказания по приговору суда от ддммгг года 10 месяцев лишения свободы, к наказанию по настоящему приговору. В тоже время, суд считает, что с учётом данных о личности ФИО0 и обстоятельств совершения преступления, воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без его изоляции от общества. Поэтому находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО0 условно с применением ст.73 УК РФ. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО0 и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Избранная ФИО0 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 суд исчисляет с момента вынесения приговора, то есть со ддммгг года. Для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет их в исправительную колонию соответствующего вида. Поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 и ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берёт их под стражу из зала суда. С учётом материального положения подсудимых, суд не назначает ФИО2, ФИО1 и ФИО0 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Потерпевший ФИО23 предъявил к ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 38 000 рублей. Ответчик иск признал полностью и заверил суд, что готов принять меры к добровольному возмещению материального ущерба. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение ответчика, заключение государственного обвинителя, суд на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет иск ФИО23 и взыскивает с ФИО2 в его пользу 38 000 рублей. В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В пользу защитников подсудимых адвокатов ФИО3, ФИО4 и ФИО5, участвовавших в уголовном судопроизводстве по делу ФИО2, ФИО1 и ФИО0 по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание подсудимым юридической помощи. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело ФИО2, ФИО1 и ФИО0 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимым за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему за каждое преступление наказание лишение свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от ддммгг года) назначить наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ддммгг года около 17 часов) назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ддммгг года около 18 часов) назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить данное наказание к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО9 наказание лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ддммгг года. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу из зала суда. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему за каждое преступление наказание лишение свободы: по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 26 ноября 2009 года) назначить наказание лишение свободы на срок 2 (два) года; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от конца ноября 2009 года) назначить наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц; по п. «а» ч.2 ст.158 (за преступление от 01.01.2010 года около 18 часов) назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ддммгг года. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Признать ФИО0 виновным в совершении преступления от ддммгг года, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО0 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО0 выполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей. Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными ФИО2 и ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные ФИО2, ФИО1 и ФИО0 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.В. Лошаков