№ 1- 431/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Гусь-Хрустальный 08 октября 2010 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцева Ю.В., подсудимого Аверьянова С.В., защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы ** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов ** Аванесова А.А., представившего удостоверение ** и ордер **, с участием законного представителя подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аверьянова С.В., родившегося ддммгг года в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, учащегося *** по специальности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Аверьянов С.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. ддммгг года около 15 часов в городе *** несовершеннолетний Аверьянов С.В. ддммгг года рождения, находясь возле здания ***, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитил у ФИО0 дамскую сумку, стоимостью *** рублей с находящейся в ней имуществом: одеждой стоимостью *** рублей, мобильным телефоном марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащим ФИО0. С похищенным имуществом Аверьянов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО0 материальный ущерб в размере *** рублей. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО0 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова С.В. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда, путём выплаты денежной компенсации имущественного ущерба и принесения ей подсудимым своих извинений. Подсудимый, его защитник и законный представитель подсудимого Аверьянова С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Аверьянов С.В. вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый пояснил, что возместил ФИО0 ущерб от преступления, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Аверьянова С.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО0 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аверьянова С.В. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Из материалов уголовного дела видно, что Аверьянов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, впервые, вину в совершении преступления признал полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред, путём выплаты ФИО0 денежной компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением и принесения ей своих извинений. Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Аверьянова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было. Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Аверьянова С.В. в связи с примирением сторон. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В пользу защитника подсудимого адвоката Аванесова А.А. участвовавшего по назначению в уголовном судопроизводстве по делу Аверьянова С.В., суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание ему юридической помощи. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Аверьянова А.А., не имеющего в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельного дохода, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Аверьянову С.В., потерпевшей ФИО0 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения. Судья А.В.Лошаков