Дело №г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Дадыкиной М,И., подсудимого Лобачёва В.Ю., защитника Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Болкарёвой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лобачёва Вячеслава Юрьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158УКРФ, УСТАНОВИЛ: Лобачёв В.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв В.Ю. с целью хищения чужого имущества, через проём в стене, незаконно проник в помещение физкультурно-спортивного клуба <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лобачёв В.Ю. тайно похитил из указанного клуба штангу в сборе, а именно: олимпийский гриф с зажимами, стоимостью 8000 рублей; 2 диска, каждый весом по 15 кг. стоимостью 1200 рублей; 2 диска, каждый весом по 10 кг. стоимостью 800 рублей; 2 диска, каждый весом по 5 кг. стоимостью 300 рублей; 2 диска, каждый весом по 2,5 кг. стоимостью 150 рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом Лобачёв В.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «б,в» УК РФ, за примирением сторон, указывая, что претензий имущественного характера к Лобачёву В.Ю. он не имеет, т.к. последний возместил ущерб, в связи с чем он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого. Подсудимый в суде с обвинением согласился, вину признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч.2п. «б,в» ст.158 УК РФ по основанию примирения потерпевшего с подсудимым. Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Лобачёва В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«б,в» УК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как было установлено в суде Лобачёв В.Ю. на момент совершения преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело по предъявленному Лобачёву В.Ю. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде гипсового слепка со следом обуви, как не представляющее материальной ценности уничтожить, кроссовки – вернуть по принадлежности подсудимому Лобачёву В.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лобачёва Вячеслава Юрьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2п. «б,в»ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения Лобачёву В.Ю. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок со следом обуви, как не представляющий материальной ценности уничтожить; кроссовки - вернуть законному владельцу Лобачёву В.Ю. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий
уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в\обязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,