Дело №г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Арапова И.С,, подсудимого Малькова А.И., защитника Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Болкарёвой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Малькова Алексея Игоревича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мальков А.И. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Мальков А.И., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 5000 рублей. С похищенным телевизором Мальков А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Малькова А.И. по предъявленному обвинению, указывая, что подсудимый обещал возместить ей причинённый ущерб и так как она проживает с сыном совместно, то не имеет к нему материальных претензий и его простила. Подсудимый заверил суд, что примет меры к возмещению ущерба потерпевшей и выплатит денежные средства из ближайшей заработной платы в октябре т.г. Относительно прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон не возражал. Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ст.158ч.2 п. «в» УК РФ по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Малькова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как было установлено в ходе судебного заседания Мальков А.И. на момент совершения преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение и соглашение о возмещении причиненного ущерба в кратчайший срок. Потерпевшая являясь матерью подсудимому, не желает привлечения последнего к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело по предъявленному Малькову А.И. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Малькова Алексея Игоревича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения Малькову А.И. в виде подписки о не выезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий
уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>, не судимого,