Дело №1-130/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 07 октября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Шишкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимова В.В.,

подсудимой Рождественской О.А.,

защитника адвоката Сычева Ю.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№ выданный адвокатской конторой №№ Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №№

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рождественской О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рождественская О.А. угрожала применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рождественская О.А., наделенная в соответствии со ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерацией обязанностью по воспитанию своих детей, несущая ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязанная заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, воспитанием своих малолетних детей не занималась, материально их не содержала, злоупотребляла спиртными напитками, систематически на длительное время уходила из дома, оставляя детей без присмотра. В связи с неисполнением Рождественской О.А. своих обязанностей по воспитанию детей ДД.ММ.ГГГГ инспектор <данные изъяты> Д.О.В. совместно с начальником <данные изъяты> Д.А.В. в соответствии с должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних, утвержденной приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняя свои служебные обязанности по проведению индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними и их родителями, провели проверку по изложенным фактам и поместили детей Рождественской О.А. – Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.С.А.,, ДД.ММ.ГГГГ, в Гусь-Хрустальную городскую детскую больницу.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Рождественская О.А., находясь на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, недалеко от центрального входа в ООО «***», встретила инспектора <данные изъяты> Д.О.В. находившуюся в присвоенной форме одежды сотрудника милиции и при исполнении своих обязанностей. Испытывая личную неприязнь к Д.О.В.., в связи с помещением ее малолетних детей в больницу, осознавая, что та является представителем власти – сотрудником милиции, и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, требуя от нее возврата детей, стала высказывать в адрес Д.О.В. угрозы убийством и применения насилия, которые ей с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально, пыталась ударить, оскорбляла нецензурной бранью, хватала за одежду и не давая покинуть место конфликта. Преступные действия Рождественской О.А. были пресечены прибывшими на место происшествия нарядом сотрудников милиции.

Подсудимая Рождественская О.А. в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

От потерпевшей Д.О.В. возражений о рассмотрении уголовного дела в отношении Рождественской О.А. в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель Ефимов В.В. полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Обвинение, с которым согласилась Рождественская О.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу применения насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновной, которая судимости не имеет, вместе с тем привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание влияние наказания на подсудимую, применительно к данным о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в качестве соразмерного и справедливого наказания Рождественской О.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание Рождественской О.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным полностью освободить виновную от отбывания наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рождественскую О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Рождественской О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить Рождественскую О.А. от отбывания наказания.

Меру пресечения Рождественской О.А. в виде заключения под стражу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Рождественская О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________