Дело №1-365/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 23 сентября 2010 года

         Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Осиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцева Ю.В.,

подсудимого Лозовика В.Н.,

защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение ** и ордер **, выданный адвокатской конторой ** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов **,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лозовика В.Н., родившегося ддммгг года в *** ***, гражданина РФ, со средним специальном образованием, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Лозовик В.Н. открыто похитил имущество ФИО5, при следующих обстоятельствах.

         ддммгг года около 21 часа 30 минут Лозовик В.Н., находясь вблизи городского рынка, расположенного по *** ***, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащие последнему <данные изъяты> рублей. Завладев чужим имуществом Лозовик В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Лозовик В.Н. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

От потерпевшего ФИО5 возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не поступило.

Государственный обвинитель Ярцев В.Н. полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

         Обвинение, с которым согласился Лозовик В.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за грабеж.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности Лозовика В.Н., который не судим и не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.73 УК РФ в качестве соразмерного и справедливого наказания Лозовику В.Н. должно быть назначено условное осуждение в виде лишения свободы. 

В целях создания дополнительных условий способствующих исправлению виновного и формированию у него правопослушного поведения суд возлагает на Лозовика В.Н. дополнительную обязанность связанную с необходимостью уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в случае изменения постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозовика В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лозовика В.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Лозовика В.Н. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лозовик В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.         

Председательствующий ___________________