Дело №1-244/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 августа 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Шафиулиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ерофеевой Н.А.,

подсудимого Вавилова А.Ю.,

защитника адвоката Садовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Гусь-Хрустальным филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вавилова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 1100 рублей, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.Ю. путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Вавилов А.Ю., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 DVD-плеер стоимостью <данные изъяты> рублей и магнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным Вавилов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Вавилов А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: две гардины стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая; три пластмассовых ведра стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое; металлическое ведро стоимостью <данные изъяты> рублей; бачок стоимостью 400 рублей; два светильника стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый; 4 бра общей стоимостью <данные изъяты> рублей; табурет стоимостью <данные изъяты> рублей; тюль общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также предметы не представляющие материальной ценности.

С похищенным Вавилов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Вавилов А.Ю. в судебном заседании с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что осознает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от потерпевшего ФИО1 относительно особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу не поступило.

Государственный обвинитель Ерофеева Н.А. полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Обвинение, с которым согласился Вавилов А.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каждое из указанных преступлений, совершенных Вавиловым А.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2006 года №ФЗ-283), предусматривающих уголовную ответственность за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Вавилову А.Ю. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ранее Вавилов А.Ю. судим, неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вавилова А.Ю., суд признает раскаяние виновного в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

В целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ.

В связи с совершением виновным преступлений, отнесенных законом к тяжких, окончательное наказание Вавилову А.Ю. суд назначает по правилам части третьей статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вавилов А.Ю. совершил преступления в период осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание Вавилову А.Ю., согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Вавилову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавилова А.Ю. подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая заявленный гражданский иск ФИО1 к подсудимому Вавилову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В суде был установлен факт хищения Вавиловым А.Ю. у ФИО1 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сотрудниками милиции было изъято и возвращено потерпевшему ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Остальным похищенным имуществом Вавилов А.Ю. распорядился по собственному усмотрению и мер к возмещению ущерба не принял.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать данные требования истца обоснованными и в целях возмещения причиненного материального ущерба ФИО1, взыскать с Вавилова А.Ю. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - инструкцию по эксплуатации DVD-плеера и кассовый чек, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (преступление от середины ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 (преступление от начала ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2006 года №ФЗ-283), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2006 года №ФЗ-283 (преступление от середины ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2006 года №ФЗ-283 (преступление от начала ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Вавилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Вавиловым А.Ю. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Вавилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Вавилову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Вавилова А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: инструкцию по эксплуатации DVD-плеера и кассовый чек – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вавиловым А.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Вавилов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________