Дело №1-423/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 8 октября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Шишкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Епифановой Н.А.,

подсудимых Кирячкова Д.В., Холина Д.В.

защитников адвоката Филипповой С.А., представившей удостоверение № и ордера № и № адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальном адвокатской палаты Владимирской области, адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кирячкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Холина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирячков Д.В. и Холин Д.В., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО6, причинив ему значительный ущерб.

Они же, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, пытались тайно похитить имущество ФИО7.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Кирячков Д.В. и Холин Д.В. пришли для распития спиртного к ФИО6 в <адрес>. Увидев, что ФИО6 спит, Кирячков Д.В. и Холин Д.В. вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. Во исполнение преступных намерений Кирячков Д.В. и Холин Д.В., действуя согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прошли в террасу дома, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Sthil» (Штиль) стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев чужим имуществом Кирячков Д.В. и Холин Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Кирячков Д.В. и Холин Д.В. причинили ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кирячков Д.В. и Холин Д.В. вступили в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Кирячков Д.В. и Холин Д.В. через оконный проем проникли в <адрес>, где обнаружили в одной из комнат принадлежащий ФИО7 монитор марки «Benq» (Бенку) стоимостью <данные изъяты> рублей, который решили похитить. Холин Д.В. отсоединил от системного блока провода монитора, а Кирячков Д.В. положил монитор в пакет. В это время Кирячков Д.В. и Холин Д.В. были обнаружены ФИО4, которая пресекла их противоправные действия, в связи с чем Кирячков Д.В. и Холин Д.В. не смогли довести до конца свои преступные действия направленные на хищение имущества ФИО7.

Подсудимые Кирячков Д.В. и Холин Д.В. в судебном заседании согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимают последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

От потерпевших ФИО6 и ФИО7 возражений о рассмотрении уголовного дела в отношении Кирячкова Д.В. и Холина Д.В. в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель Епифанова Н.А. полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Обвинение, с которым согласились Кирячков Д.В. и Холин Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кирячкову Д.В. и Холину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, личности виновных, которые ранее судимы, характеризуются по месту жительства исключительно с отрицательной стороны, неоднократно подвергались наказанию за совершение административных правонарушений, не трудоустроены, общественно-полезной деятельностью не занимаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирячкова Д.В. и Холина Д.В., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Решая вопрос об избрании Кирячкову Д.В. и Холину Д.В. меры наказания, суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на подсудимых, применительно к данным о их личностях и обстоятельствам дела, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, и возможности исправления виновных только в условиях изоляции от общества.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями частей второй и третьей статьи 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание Кирячкову Д.В. и Холину Д.В., согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирячкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кирячкову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кирячкову Д.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней, заключение под стражу.

Холина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Холину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Холину Д.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней, заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кирячковым Д.В. и Холиным Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Кирячков Д.В. и Холин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________