№ 1-476/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого
г. Гусь-Хрустальный 23 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н.В., защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № Сорокиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баранова Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баранов Б.И. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2009 года в дневное время Баранов Б.И. с целью хищения чужого имущества пришёл на территорию садового товарищества <данные изъяты> <адрес>, где при помощи топора отжал входную дверь садового домика №, принадлежащего Боброву Е.А., проник в дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО3.: <данные изъяты>. С похищенными продуктами питания Баранов Б.И. с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 242 рубля.
В середине марта 2010 года в дневное время с целью хищения чужого имущества Баранов Б.И. пришёл на территорию садового товарищества <данные изъяты> <адрес>, где при помощи топора отжал деревянный штапик на оконной раме садового домика №, принадлежащего гражданке ФИО1, через окно проник в дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2: <данные изъяты>. С похищенными продуктами питания Баранов Б.И. с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 195 рублей.
В ходе судебного разбирательства подразделением судебных приставов Гусь-Хрустального района, которым суд поручал обеспечить принудительный привод подсудимого в судебное заседание, была справка отдела ЗАГСа администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Баранов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате отравления угарным газом.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого Баранова Б.И..
Защитник Баранова Б.И. адвокат Сорокина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд прекращает уголовное дело в отношении Баранова Б.И. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ от отравления угарным газом в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области Российской Федерации.
Оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего Баранова Б.И. суд не усматривает. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Суд отменяет, избранную Баранову Б.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст. 239, ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Баранов Б.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Баранову Б.И. при производстве предварительного расследования, отменить.
Процессуальные издержки по делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Копии постановления направить Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору и потерпевшим ФИО2 и ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Лошаков