Дело № 1-490 / 10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 декабря 2010 г.
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры Дадыкиной М.И., подсудимого Торопова Н.В., защитника Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Болкарёвой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Торопова ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопов Н.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Торопов Н.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> К по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавца ФИО2 похитил бутылку водки марки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 169 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Торопов Н.В. с места совершения преступления пытался скрыться, но был задержан охраной магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам не зависящим от воли Торопова Н.В.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, действующая согласно доверенности ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного
ч.3ст.30 ч.1ст.161УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Торопов Н.В. загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений сотрудникам магазина, имущественных претензий к нему ООО «Катюша» не имеет, и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Торопова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Торопова ФИО9 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий