Дело №1-468/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 9 ноября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н.В.,

подсудимого Беликова А.В.,

защитника – адвоката Микаилова Ф.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Беликова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>» строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинительного заключения следует:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Беликов А.В. и ФИО3 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время ФИО3 уснул, после чего Беликов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 не наблюдает за его действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО3, висевшей на стуле в кухне квартиры, денежные средства в сумме 6000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» стоимостью 3789 рублей, который лежал в кухне на столе. С похищенным имуществом Беликов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9789 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беликова А.В. в связи с примирением с обвиняемым, при этом в ходатайстве указано, что последний полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

Подсудимый Беликов А.В., его защитник-адвокат Микаилов Ф.Д. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, согласны.

Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреева Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Беликова А.В., поскольку последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

Суд выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Беликов А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Беликова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Беликову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Беликову А.В., потерпевшему ФИО3, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Большаков