Дело №1-457/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 10 ноября 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А.,

при секретаре Широковой О. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н. В.,

подсудимого Сидорова Д. Г.,

защитника адвоката Аванесова А. А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров Д. Г. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2010 года около 22 часов 30 минут Сидоров Д. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея незначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не соблюдая нормы морали и общественного поведения, игнорируя присутствие посторонних граждан, тем самым грубо нарушая общественный порядок, во исполнение своих преступных намерений, направленных на устрашение ФИО5, достал из багажника автомобиля марки «ВАЗ 2110» двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58» калибр 12 номер «<данные изъяты>», стволы которого направил в сторону ФИО5 и, в угрожающей форме, словесно высказал в адрес последнего требование уехать на своем автомобиле от магазина «<данные изъяты>». Потерпевший ФИО5 действия Сидорова Д. Г., направленные по отношению к нему воспринимал в свой адрес как угрозу убийством, так как у него имелись все реальные основания опасаться осуществления высказываемой Сидоровым Д. Г. в его адрес угрозы убийством, в связи с тем, что Сидоров Д. Г. своих действий не контролировал, находился в пьяном виде, был настроен по отношению к ФИО5 агрессивно и свои угрозы мог произвести в действие. В это время к Сидорову Д. Г. подбежал ФИО6, который отобрал у него охотничье ружье и положил в багажник автомобиля.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Д. Г. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый Сидоров Д. Г. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Аванесов А. А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Андреева Н. В. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый Сидоров Д. Г. не судим, совершил преступление средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Сидоров Д. Г. судимости не имеет, совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сидорова Д. Г., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Сидорова Д. Г. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Д. Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Д Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. А. Каперская