Дело №1-236/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 02 ноября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретарях Лариной С.С., Шафиулиной Н.Н., Шишкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимова В.В.,

подсудимого Ершова Ю.А.,

защитника адвоката Пекиной В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № Гусь-Хрустального филиала <адрес> коллегии адвокатов №,

потерпевших ФИО7, ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ершова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего оператором автозаправочной станции ООО «Прометей», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2009 года около 23 часов 20 минут в <адрес> между Ершовым Ю.А. и его соседом по дому ФИО10 возникла ссора по причине нарушения последним общественного порядка. В ходе конфликта Ершов Ю.А., из личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подверг избиению ФИО10, нанеся ему не менее двадцати девяти ударов руками и ногами по голове и телу.

Своими преступными действиями Ершов Ю.А. причинил ФИО10 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму без переломов костей черепа с ушибом и субарахноидальным кровоизлиянием в области правой височной доли и малой субдуральной гематомой, кровоподтек и ушибленную рану левой ушной раковины, разлитое кровоизлияние в левую височную мышцу и мягкие ткани левой височной области, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытую тупую травму брюшной полости с разрывом левой почки и гематомой околопочечной клетчатки, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- открытый оскольчатый перелом левой скуловой кости и скуловой дуги со смещением, две ушибленные раны левой скуловой области на фоне кровоподтека левой половины лица, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня;

- закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 1-2-3 и 9-10-11 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в левую половину диафрагмы, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, повлекшую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня;

- множественные (23) кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, лобной области, губ, не повлекшие вреда здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате травматического шока, явившегося следствием совокупности причиненных ему указанных выше телесных повреждений.

Ершов Ю.А. своими действиями умышленно причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, который повлек смерть потерпевшего, но не желал и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Подсудимый Ершов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения. Из показаний, данных Ершовым Ю.А. в ходе судебного разбирательства, видно, что около 5 лет он проживает с женой и тремя малолетними детьми в <адрес>. С осени 2009 года его соседом по дому стал житель г. ФИО6. К тому часто приходил ФИО7 и ФИО8. Они устраивали в доме пьянки, драки, часто шумели ночью и мешали спать. В милицию он и его жена не обращались, поскольку хотели решить проблему без вмешательства властей.

28 декабря 2009 года он находился дома, около 09 часов утра выпил с соседом спиртного, после чего занимался хозяйственными делами. Около 23 часов 30 минут у квартире ФИО10 на повышенной громкости стал работать телевизор, мешая детям спать. Он решил сходить к нему, попросить уменьшить громкость телевизора. С ним пошла его жена - ФИО9. Зайдя в часть дома соседей, на кухне встретил ФИО8 и ФИО7, распивавших спиртное. Он и ФИО9 высказали им претензии по поводу шума, после чего его жена возвратилась домой, а он прошел в комнату, где увидел лежавшего на диване ФИО10. Потребовал от него уменьшить громкость работающего телевизора, но тот в нецензурной форме ответил отказом. Тогда он подошел к ФИО10 и нанес ему руками и ногами около 5 ударов по голове и около 2-3 ударов по туловищу. Избиение продолжалось около 10-15 секунд. После этого он прошел на кухню, где от злости ударил по лицу ФИО7. Успокоился, принес находившимся в доме извинения. Он, ФИО7 и ФИО8 выпили по стопке спиртного, после чего он выгнал на улицу ФИО8, возвратился с себе домой, где лег спать. На следующей день от ФИО7 узнал о смерти ФИО10. Пришел на место происшествия, помог сотруднику милиции и врачам скорой помощи переместить труп, после чего обратился с явкой с повинной о совершенном деянии. В содеянном раскаивается.

Виновность Ершова Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО7 пояснил суду, что с июня-июля 2009 года его брат, ФИО17, проживал в части <адрес>, а свою квартиру в <адрес> сдавал в наем. Получаемые деньги брат тратил на проживание в <адрес> и покупку спиртного. ФИО10 по состоянию здоровья не работал. Из-за злоупотребления спиртным у него стали болеть ноги, ухудшился слух и общее самочувствие.

28 декабря 2009 года около 14 часов он пришел к ФИО10. Там находился их общий знакомый ФИО8. Втроем стали употреблять спиртное, смотреть телевизор и беседовать. ФИО10 из-за болей в ногах постоянно лежал на диване в комнате. Он и ФИО8 находились на кухне. Около 18 часов возвратился к себе домой, где находился до 23 часов, после чего вновь пришел к брату. ФИО8 постоянно находился с ФИО10. Втроем они выпили бутылку водки. К ним пришли Ершов Ю.А., находившийся в состоянии опьянения, и ФИО9. Они стали ругаться из-за повышенной громкости телевизора, работавшего в комнате. Ершов Ю.А. отвел ФИО9 домой, возвратился к ним и продолжил высказывать претензии, после чего прошел в комнату, где находился ФИО10, стал с ним ругаться. Ершов Ю.А. находился в комнате около 10 минут, затем возвратился на кухню, выпил спиртного, предложил им покинуть дом. Он и ФИО8 пообещали выполнить его просьбу. Внезапно Ершов Ю.А. нанес ему и ФИО8 удары кулаками в лицо, после чего ушел, заставив покинуть дом ФИО8. Через 30 минут зашел в комнату к брату. Тот прошептал, что его избил Ершов Ю.А.. Из-за темноты в комнате он не увидел телесных повреждений на теле ФИО10. Попросил брата успокоиться, после чего покинул дом. Ночью он несколько раз возвращался в дом к брату, посторонних лиц там не было. 29 декабря 2009 года возвратился домой к ФИО10. Тот находился на диване без признаков жизни.

Свидетель ФИО8 сообщил, что 28 декабря 2009 года утром пришел к ФИО10, за которым осуществлял уход, приобретал ему спиртное и продукты питания. Через некоторое время к ним пришел ФИО7. Они стали общаться, выпили 3-5 бутылок водки. Около 18 часов к ФИО7 пришла его жена ФИО11 и увела того домой, но около 22 часов ФИО7 возвратился и они продолжили распивать спиртное. ФИО10 лежал на диване в комнате и смотрел телевизор на повышенной громкости. К ним пришли Ершов Ю.А. и ФИО9, стали высказывать претензии по поводу шума работающего телевизора, после чего покинули дом. Они никаких мер по уменьшению громкости не предприняли. Примерно через 15 минут вновь пришел Ершов Ю.А. с претензиями о шуме в доме, выпил с ними спиртного внезапно ударил его и ФИО7 руками по лицу, после чего покинул квартиру. В комнату Ершов Ю.А. не заходил. 31 декабря 2009 года от ФИО7 узнал о смерти 29 декабря 2009 года ФИО10.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 давал показания о том, что 28 декабря 2009 года около 23 часов 20 минут к ним пришел Ершов Ю.А., находившийся в алкогольном опьянении. Он был возбужден и нервничал. Ершов Ю.А. стал ругать их по поводу громкости работающего телевизора. После этого Ершов Ю.А. прошел в комнату, где находился ФИО10, который смотрел телевизор. Между ФИО10 и Ершовым Ю.А. возникла ссора, он услышал шум драки. Через некоторое время Ершов Ю.А. возвратился на кухню, где между Ершовым Ю.А. и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого тот нанес ФИО7 удар кулаком в лицо. После этого Ершов Ю.А. потребовал от ФИО10 уменьшить громкость динамиков телевизора. Он, Ершов Ю.А. и ФИО7 выпили спиртного, после чего он и Ершов Ю.А. покинули дом. (л.д.76-84)

Свидетель ФИО8 подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, объяснив их изменение давностью описываемых событий.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ведет совместное хозяйство с Ершовым Ю.А.. Около 5 лет они, а также трое детей, проживали в <адрес>. В летне-осенний период 2009 года в соседней части дома стал проживать ФИО10, к которому часто приходили ФИО7 и ФИО8. Втроем они распивали спиртное, шумели, мешали спать. Она неоднократно обращалась к ним с просьбами прекратить нарушение общественного порядка. Те на некоторое время успокаивались, но потом вновь начинали разговаривать на повышенных тонах и увеличивать громкость работающего телевизора.

28 декабря 2009 года около 22-23 часов она находилась дома, когда в квартире ФИО10 включили телевизор и сильно увеличили его громкость. Она и Ершов Ю.А. решили сходить к ФИО10, чтобы побеседовать о его поведении. В квартире находились ФИО7 и ФИО8, которые распивали спиртное. Она с Ершовым Ю.А. потребовали уменьшить громкость телевизора и вести себя более пристойно, после чего она ушла домой. Ершов Ю.А. остался у ФИО10. Муж возвратился домой через 15-20 минут в возбужденном состоянии, сразу лег спать. На следующий день от сотрудников милиции узнала о смерти ФИО10.

Свидетель ФИО11 показала, что ее муж ФИО7 злоупотребляет спиртным. Он часто встречался со своим другом ФИО8 и братом ФИО10 в доме последнего, где они распивали спиртное.

28 декабря 2009 года около 16 часов она возвратилась домой, муж отсутствовал. Около 18 часов пошла к ФИО10, где увидела ФИО8, смотревшего телевизор, ФИО7, спавшего на диване на кухне, и ФИО10, спавшего на диване в комнате. Разбудила мужа и отвела домой. Около 22 часов легла спать. Проснулась 29 декабря 2009 года около 00 часов 30 минут. ФИО7 дома отсутствовал. Домой он возвратился около 10 часов. На его лице был кровоподтек. Рассказал, что находился у ФИО10 с ФИО8, где распивали спиртное. К ним пришел сосед по дому Ершов Ю.А. и ударил его по лицу, из-за того, что они шумели. Утром обнаружили труп ФИО10. Она пошла на место происшествия, где убедилась в правдивости сказанного мужем.

Потерпевший ФИО12 сообщил, что в июне 2009 года его отец, ФИО10 сдал квартиру в <адрес> по договору найма и уехал на постоянное проживание в <адрес>. Отца он видел достаточно редко. 28 декабря 2009 года он решил поехать к отцу, поскольку от ФИО7 стало известно о плохом состоянии здоровья ФИО10. 29 декабря 2009 года вечером от сотрудников милиции узнал о насильственной смерти отца.

Виновность Ершова Ю.А. также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра <адрес> на диване в комнате обнаружен труп ФИО10 с признаками свидетельствующими о насильственном характере смерти. В фото-таблице к протоколу осмотра наглядно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, которая визуально воспроизводит показания подсудимого Ершова Ю.А. об обстоятельства избиения ФИО10. (л.д.4-11)

При осмотре трупа ФИО10 отражено наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, туловища, нижних и верхних конечностей. (л.д.12-19)

Согласно заключению эксперта № при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие группы телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма без переломов костей черепа с ушибом и субарахноидальным кровоизлиянием в области правой височной доли и малой субдуральной гематомой справа, кровоподтек и ушибленная рана левой ушной раковины, разлитое кровоизлияние в левую височную мышцу и мягкие ткани левой височной области. Данное телесное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинено от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно не менее одного удара довольно массивным предметом со значительной силой, например обутой ногой;

- открытый оскольчатый перелом левой скуловой кости и скуловой дуги со смещением, две ушибленные раны левой скуловой области на фоне кровоподтека левой половины лица. Данное телесное повреждение причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. Причинено тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, в том числе в результате не менее двух ударов обутой ногой, либо рукой;

- закрытая тупая травма грудной клетки – перелом 1-2-3 и 9-10-11 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в левую половину диафрагмы, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки. Данное телесное повреждение причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. Причинено тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, в том числе возможно не менее трех ударов обутой ногой, либо рукой;

- закрытая тупая травма брюшной полости с разрывом левой почки и гематомой околопочечной клетчатки. Данное телесное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение почки произошло в момент ударов по грудной клетке слева по боковой поверхности одновременно с возникновением переломов 9-10-11 ребер;

- множественные кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, лобной области и губ, всего 23. Эти телесные повреждения по отдельности и в совокупности не причиняют вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не стоят, но могли способствовать развитию травматического шока в совокупности с другими телесными повреждениями. Причинены от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), в том числе от не менее 23 ударов ногами, руками. Повреждения в области левого предплечья и левой кисти могут свидетельствовать о возможной борьбе и самообороне.

На трупе ФИО10 обнаружено 29 мест приложения силы.

Смерть ФИО10 наступила от травматического шока, явившегося следствием совокупности указанных выше телесных повреждений. Между комплексом телесных повреждений выявленных у ФИО10 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Давность смерти от 28 декабря 2009 года не исключается.

В крови и моче от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей сильной степени алкогольного опьянения. (л.д.125-128)

В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагмент обоев и занавеска с пятнами бурого цвета. (л.д.4-11)

У Ершова Ю.А. изъята куртка, в которой тот находился 28 декабря 2009 года. (л.д.31-32)

Согласно заключению эксперта № на занавеске, фрагменте обоев и куртке Ершова Ю.А. обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО10. В пятнах крови на занавеске не исключено возможное смешение крови Ершова Ю.А. и ФИО10. (л.д.143-145)

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ершова Ю.А. и его виновности в инкриминируемом деянии.

Решая вопрос о юридической оценке действий Ершова Ю.А., суд исходит из следующих обстоятельств.

Между ФИО1 и ФИО10 в ходе ссоры возникли неприязненные отношения, которые явились мотивом для избиения потерпевшего. В процессе избиения Ершов Ю.А. нанес не менее 29 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО10. Действовал он с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему, о чем свидетельствует сила ударов, их количество, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов. В результате указанных преступных действий ФИО10 были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть через определенный промежуток времени. Собранные по делу доказательства подтверждают, что указанные повреждения причинил Ершов Ю.А..

Подсудимый, причиняя вред здоровью ФИО10, который повлекший смерть, не желал и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанной вину подсудимого Ершова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Четкие и последовательные действия Ершова Ю.А., выразившиеся в высказанных замечаниях о поведении находившимся в доме ФИО8, ФИО7, ФИО10, последующее нахождение в комнате с ФИО13 в отсутствии нежелательных свидетелей, нанесение им сильных и целенаправленных ударов по голове и телу, а также действия, связанные с употреблением спиртного с ФИО8 и ФИО7 и примененного к ним насилия, опровергают доводы защиты о совершении подсудимым преступления в состоянии аффекта.

В этой связи действия Ершова Ю.А. до, во время и после совершения преступления обуславливались последовательностью и целенаправленностью в развившейся конфликтной ситуации, и свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления в отношении ФИО10 он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, затрудняющее адекватное восприятие действительности и выбор лучшего варианта поведения в сложившейся ситуации.

Решая вопрос о вменяемости Ершова Ю.А. суд исходил из следующих данных.

Ершов Ю.А. на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №1058 у Ершова Ю.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Ершова Ю.А. в период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Ершов Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в суде и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания, понимает противоправный характер своих действий, активно защищается.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает Ершова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания Ершову Ю.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Ранее Ершов Ю.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Ершов Ю.А. обратился с чистосердечным признанием, которое суд признает явкой с повинной, поскольку в данном документе сообщено о совершенном преступлении в отношении ФИО10, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о лице совершившем преступление. Кроме этого, виновный активно способствовал раскрытию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах преступления и мотивах своего поведения.

Изложенные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание Ершова Ю.А..

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ершова Ю.А., суд признает наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством аморальность поведения ФИО10, явившегося поводом для преступления, поскольку отказ потерпевшего снизить громкость работающего телевизора и высказанная в адрес подсудимого брань, явившиеся причиной для возникновения неприязни к потерпевшему, и, соответственно, мотивом для преступления, не может расцениваться в качестве такого поведения.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ.

Ершов Ю.А. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому суд считает, что наказание ему следует отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Достаточных оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, опасность совершенного Ершовым Ю.А. преступления, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд полагает распорядиться следующим образом: фрагмент обоев и занавеску, не представляющих материальной ценности, уничтожить; куртку – возвратить Ершову Ю.А. или его представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ершова Ю.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев и занавеску – уничтожить; куртку – возвратить Ершову Ю.А. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ершовым Ю.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ершов Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________