Дело №1-53/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 сентября 2010 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Шишуновой Н.И.,

при секретаре Шишкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17.12.2004г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.04.2006 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 9 дней;

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.07.2007 года по п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.07.2009 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2009 года около 10 час. Токарев А.В., ФИО21, ФИО23, находясь возле пруда, расположенного недалеко от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесли ФИО7 несколько ударов каждый руками в область головы. ФИО21 один раз ударил ладонью ФИО7 по затылку, что не повлекло причинения последнему вреда здоровью, а ФИО23 и Токарев А.В. не менее двух раз нанесли удары руками ФИО7 по лицу, которые не причинили вреда здоровью последнего. После чего, ФИО21 и вслед за ним ФИО23, а затем Токарев А.В. с ФИО7 проследовали к столу, расположенному вблизи вышеуказанного дома, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Токарев А.В., испытывая к ФИО7 личную неприязнь из-за того, что тот похитил у него сотовый телефон, а также в связи с тем, что тот, по его мнению, сообщил в милицию о причастности ФИО21 к ранее совершенному преступлению, в тот же день в период времени с 10 до 18 час. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни и не предвидя наступление смерти, многократно, не менее 6-7 раз, избивал ФИО7, нанося последнему множественные (не менее 27) ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове, туловищу и другим частям тела.

В результате нанесения ФИО7 многочисленных ударов, Токарев А.В. своими умышленными действиями причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой слева, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани левой заушной области, (состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти), а также тупой закрытой травмы грудной клетки с переломом 9-10 рёбер справа с повреждением лёгкого и кровоизлиянием в полость грудной клетки и 11-12 рёбер слева с повреждением пристеночной плевры. Указанные телесные повреждения у живого человека причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, действиями Токарева А.В. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани подложечной области, кровоподтёка в подложечную область и разлитым кровоизлиянием в стенку желудка, которые у живого человека могли причинить лёгкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (в зависимости от длительности расстройства здоровья, которое невозможно определить в связи со смертью потерпевшего), ушибленной раны верхней губы справа, которая у живого человека могла причинить лёгкий вред здоровью, а также не повлекшие за собой вреда здоровью отёк губ, кровоподтёки слизистых губ, шеи справа, спины, боковых поверхностей грудной клетки вне зоны переломов рёбер, подбородка справа, в области таза справа, в области рёберной дуги справа, мелкие кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча, штриховые ссадины на наружной поверхности левого плеча.

С полученными телесными повреждениями ФИО7 был доставлен в МУЗ ГБ № <адрес>, где 14 августа 2009 года скончался.

Причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую и твёрдую мозговые оболочки, ведущая в механизме смерти, в сочетании с тупой закрытой травмой грудной клетки с переломом 9-10 рёбер справа с повреждением лёгкого и 11-12 рёбер слева с повреждением пристеночной плевры, которая способствовала наступлению смерти.

Токарев А.В. свою вину в совершении преступления признал частично. В судебном заседании показал, что 10 августа 2009 года около 11 часов утра он находился около <адрес>, где встретил ФИО24, которая позвала его за столик около пруда напротив <адрес>. Там он встретил своих знакомых ФИО23, ФИО21 и ФИО7, ФИО22 и ФИО20 Они сидели за столиком и распивали спиртное. Он спросил у ФИО7, почему тот похитил у него телефон. ФИО7 стал извиняться и попросил отойти в сторону. Они с ним отошли в сторону к пруду и стали разговаривать. В ходе разговора он нанес ФИО7 два удара рукой по лицу и два удара ногой по туловищу. После чего они сели на траву разговаривать. В это время из кустов вышел ФИО21 и ударил ФИО7 ногой по туловищу и рукой по лицу. В это время подошел ФИО23 и ударил ФИО7 шпалой по голове, от чего ФИО7 упал на землю. ФИО21 взял алюминиевый бак и начал наносить им без остановки удары ФИО7, всего он нанес 6-8 ударов. Он (Токарев) оттолкнул ФИО21, но ФИО23 и ФИО21 взяли шпалу за противоположные концы и ею сверху вниз наносили удары по голове и по груди, лежащему на земле ФИО7. Он (Токарев) отошел к столику. В это время вернулся из магазина ФИО20, который ходил в магазин за семечками по его просьбе, а ФИО23 и ФИО21 вернулись к столику. ФИО7 прошел к пруду умываться, потом вернулся к столику, лицо у него было в крови. ФИО7 выпил спиртное за столом. За столом ФИО21 ударил два раза ФИО7 кулаком в лицо и грудь, стал вытаскивать ФИО7 из-за стола и куда-то тащить. Он, ФИО2, также нанес два удара ФИО7, когда тот находился в полусидящем положении. ФИО7 вновь сел за стол, курил, выпивал со всеми, но ФИО21 не успокаивался, продолжал кричать на ФИО7 за то, что тот «сдал» ФИО21 в милицию. ФИО23 ударил ФИО7 кулаком в лицо, после чего ФИО7 упал с лавочки. Он (Токарев) стал поднимать ФИО7 с земли, при этом брюки у ФИО7 порвались. Все это время ФИО22 и ФИО24 находились за столом. После этого он оставил ФИО7 сидеть на земле около стола, так как должен был встретить ФИО6, и ушел около 16 часов, а ФИО21 и ФИО23 остались с ФИО7. Позже он узнал, что ФИО7 умер в больнице через 2 дня.

Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил суду, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников милиции перед допросом.

Суд находит вину подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО19 пояснила суду, что ФИО7 приходился ей сыном. В ночь на 10.08.2009 года он не пришел домой ночевать. На следующий день ей позвонила приятельница сына - ФИО8, которая сообщила ей, что у нее (ФИО8) сотрудники милиции интересовались про ее сына. Позже к ней (ФИО19) пришли сотрудники милиции и сообщили, что ее сын находится в реанимационном отделении больницы. В сознание ее сын так и не пришел и скончался в больнице. Сын говорил ей, что у него был конфликт с ФИО21 из-за антенны, которую последний похитил, за что его забрали в милицию, и якобы о данном факте ее сын сообщил сотрудникам милиции. Со стороны окружающих ей стало известно, что ФИО21 собрал компанию ребят и они стали избивать ее сына. В настоящее время ФИО21 и ФИО23 ходят по <адрес> и всем рассказывают, что избили ее сына и закидали ветками тело. Кроме того, со слов сына ей было известно, что ФИО23 и ФИО21 неоднократно ранее избивали его. От ФИО8 ей стало известно, что последняя видела ее сына 10.08.2009 года с утра, который сообщил ей (ФИО8), что он встретил «Дядю», «Железку» и «Круга», которые хотят его избить. Однако ее сын считал себя ни в чем невиноватым. По характеру ее сын был мягкий, спокойный, физически развит средне, иногда употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой и ложился спать.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что находилась в дружеских отношениях с ФИО7 10.08.2009 года она, ФИО7, Судариков и ФИО26 собирались ехать в гости. Около 8 часов утра к ней пришел ФИО7, она попросила его сходить в магазин и купить молока. Когда ФИО7 вернулся, то сказал, что его позвали «Дядя» и «Железка» на «разборки» с ФИО23, и он (Романов) сейчас «опять получит», но за что не сказал. ФИО7 ушел с двумя молодыми людьми, это она видела из окна квартиры. До 11 часов утра 10.08.2009 года они прождали ФИО7, но он не пришел и они поехали в гости. Вечером она пыталась дозвониться до ФИО7, но его телефон не отвечал. 11.08.2009 года она позвонила матери ФИО7 узнать, где он, но та тоже ничего не знала. Позже от сотрудников милиции ей стало известно, что ФИО7 находится в реанимационном отделении больницы. ФИО7 был по характеру мягкий, не мог за себя постоять. Кроме того, она была удивлена, что задержали Токарева А.В., поскольку в <адрес> ходят слухи, что ФИО7 убили ФИО21 и ФИО23, это ей известно со слов знакомых.

Свидетель ФИО24 пояснила суду, что 6 августа 2009 года у нее умер отец, на третий день его привезли домой. В тот день, когда тело ее отца привезли домой, это было в первой декаде августа, с утра она была дома, потом они встретились на улице около дома и дошли до столика, около пруда, расположенного по <адрес> с ФИО23, с которым она совместно проживала до начала 2010 года. ФИО23 сел играть в домино, она с детьми стояла у прудика. За столиком находились ФИО22, ФИО7, ФИО21, Токарев и ФИО20. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе было спиртное и еда. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, но никаких телесных повреждений у него не было. Минут через 30 она ушла в магазин за мороженым с детьми, не было ее минут 15, после этого еще немного побыла там и ушла, при ней скандала никакого не было. Когда она вернулась купив мороженное, стояла около прудика с детьми, они смотрели как мальчик ловил рыбу, больше при ней ничего не происходило. Около 1 часа дня она была с детьми дома и к столику больше не возвращалась, после 14 часов она с детьми ушла к матери, уходил ли после этого ФИО23 куда-то ей не известно. Домой она вернулась поздно вечером. Позднее ФИО23 ей ничего не рассказывал о произошедшем у пруда.

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со своей сожительницей ФИО24, ее сыном и племянником пришли к столику по <адрес>, потом подошли ФИО7 и ФИО20, они все сидели за столиком, выпивали спиртное. Позже подошли Токарев А.В. и ФИО21 Он (Можаев) и ФИО7 отошли от стола поговорить, так ФИО7 должен был ему (Можаеву) деньги в сумме 1000 рублей. Он (Можаев) ударил ФИО7 2 раза по щеке и попросил вернуть деньги, на что тот пообещал вернуть долг. Потом они вернулись к столу играть в домино. Через некоторое время его сожительница ФИО24 сказала, что нужно идти домой кормить детей и укладывать их спать, после чего они ушли. За столом оставались ФИО21, ФИО2, ФИО7, ФИО20. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит, чтобы при нем кто-то – Токарев или ФИО21 избивали ФИО7.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.128-130), в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он со своей сожительницей ФИО24, малолетними детьми находился за столиком у <адрес>, ему по телефону позвонили ФИО20 и ФИО22 и спросили, где он находится. Он сказал им, что сидит за столиком у <адрес> ли с ним Токарев и ФИО21, или они подошли позже, он не помнит. Вскоре к столику подошли ФИО20, ФИО22 и ФИО7. ФИО7 должен был ему деньги, но не отдавал. После партии домино он с Токаревым, ФИО21 и ФИО7 отошли в сторону от столика к расположенному рядом водоему. У Дунаева к ФИО7 тоже были какие-то претензии. Требуя у ФИО7 возвращения долга, он дважды ударил его ладонью по щеке. ФИО21 ударил ладонью ФИО7 по затылку. Затем он с ФИО21 вернулись к столику. Токарев остался с ФИО7, у него были к нему какие-то претензии. Что происходило между Токаревым и ФИО7 у водоема, он не видел, в это время был за столом и играл в домино. ФИО24 с детьми рядом не было, они ранее ушли в магазин. Через некоторое время Токарев, а следом за ним ФИО7 вернулись к столику. У Романова телесных повреждений и крови он не видел, на здоровье ФИО7 не жаловался, употреблял спиртное вместе с остальными.

Во время употребления спиртного у Токарева и ФИО7 возникла ссора. Токарев нанес ФИО7 удар кулаком в грудь, от чего тот упал с лавки на землю. Затем Токарев стал наносить лежащему на земле ФИО7 удары кулаками и ногами по голове и телу. Сколько Токарев нанес ударов, он не помнит. Успокоившись, Токарев сел за стол употреблять спиртное. ФИО7 подняли и посадили за стол. Он тоже употреблял спиртное. Были ли у ФИО7 телесные повреждения, он не обратил внимание. Вернувшаяся с детьми ФИО24 позвала его домой. Когда они уходили, за столом оставались ФИО20, ФИО7, Токарев, ФИО22, ФИО21, больше никого не было.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии ФИО23 не подтвердил их правильность, указав, что он не говорил следователю о том, что Токарев наносил ФИО7 какие-либо удары. Вместе с тем пояснил, что давление в ходе допроса на него не оказывалось, протокол составлялся следователем, который был записан с его слов. Протокол допроса следователь зачитал ему вслух, который он подписал добровольно, но протокол допроса он лично не читал, так как плохо видит. Настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Гусь-Хрустального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области ФИО9 по факту допроса указанного свидетеля, пояснил суду, что допрос ФИО23 производился в квартире последнего, так как свидетель боялся являться в органы следствия, говорил, что на него оказывается давление и боялся покидать квартиру, в связи с этим, он отказался и от проведения очной ставки с Токаревым А.В. Перед допросом свидетелю ФИО23 были разъяснены процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. От прочтения протокола допроса свидетель ФИО23 отказался, пояснив, что у него плохое зрение. Протокол допроса он огласил ему в полном объеме вслух, после чего ФИО23 его собственноручно добровольно подписал. Замечаний к протоколу от свидетеля не поступило. О необходимости оказания юридической помощи адвокатом при допросе, последний не заявлял.

Объяснения ФИО23 о причине изменения показаний суд находит неубедительными.

Будучи допрошенным в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетель подробно и последовательно излагал фактические обстоятельства дела, которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями других свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд признает показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.128-130), достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО21 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. он пришел к столику около пруда недалеко от <адрес>, там было 6 или 7 человек – в т.ч ФИО20, ФИО2 и еще какие-то мужчины. Примерно через час пришел ФИО7, он был трезвый, телесных повреждений у него не было. Все играли в домино и выпивали самогон. Они с ФИО7 отошли поговорить, так как ФИО7 оговорил его (Дунаева) в милиции и его привлекли в уголовной ответственности. Во время разговора он (Дунаев) нанес ФИО7 один удар по голове – подзатыльник и сказал, что больше с ним общаться не хочет. К ним подошел Токарев и стал разговаривать с ФИО7. Они вернулись к столику, Токарев нанес 2 или 3 удара руками и ногами по плечам, когда ФИО7 сидел на лавочке, потом еще 5 или 6 ударов ногами, отчего ФИО7 упал. Лежащего ФИО7 Токарев не бил. ФИО23 в это время ушел от стола. В это время ему (Дунаеву) позвонила жена и он ушел, вернулся через 20-30 минут после звонка жены вместе с ФИО18, в трех метрах от пруда лежал один ФИО7, он был избит, а его тело прикрыто ветками. ФИО7 был в сознании, пытался что-то сказать. После этого приехала скорая помощь, и ФИО7 увезли.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО21 на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии (том 1 л.д.61-63) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел к столику, недалеко от <адрес>. За столиком было несколько человек, из которых он знал Токарева, ФИО20 и ФИО7. Они играли в домино, возможно, употребляли спиртные напитки, так как рядом стояли какие-то бутылки. У него с ФИО7 сложились неприязненные отношения, потому что в 2008 году он проходил в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО7. Он вместе с ФИО7, Токаревым и ранее ему незнакомым ФИО23 отошел в сторону от стола, чтобы поговорить. У Можаева и Токарева также были какие-то претензии к ФИО7. После короткого разговора, он ударил ФИО7 ладонью руки по голове, дав подзатыльник, сказав, что никаких дел с ним иметь больше не хочет. Затем Токарев и ФИО23 нанесли ФИО7 удары по лицу. После чего он с ФИО23 вернулся к столику. Токарев оставался с ФИО7, но что между ними происходило, он не видел. Затем к столику вернулся Токарев, а через некоторое время и ФИО7, который тоже сел за стол, на здоровье не жаловался, крови у него на лице не было.

За столом в ходе распития спиртного Токарев ударил ФИО7 кулаком в грудь, а когда тот упал на землю, нанес ему удары ногами по телу. Токарев избивал ФИО7 за то, что тот украл у него мобильный телефон. После избиения ФИО7 сел за стол. Спустя некоторое время Токарев опять сбил ФИО7 ударом на землю и стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове, по телу. К избиению ФИО7 он приступал несколько раз. От столика он (Дунаев) ушел около 17.00-17.30, люди там еще оставались. ФИО7 лежал на земле, был в сознании. Спустя некоторое время он со своим знакомым ФИО18 подошли к столику. ФИО7 лежал на том же месте, лицом вверх. Он был прикрыт ветками. Рядом никого не было. Они откинули ветки. ФИО7 находился в сознании, что-то бормотал. Вскоре подъехали сотрудники милиции и "скорая помощь". О том, что ФИО7 умер, узнал от ФИО18. Он считает, что смерть ФИО7 наступила от действий Токарева, так как удары ФИО7 по телу и голове он наносил с силой и неоднократно.

После оглашения показаний ФИО21 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, объяснив противоречия давностью произошедшего. Однако указал, что ФИО2 не прыгал по голове ФИО7, а пинал ее ногами, как футбольный мяч, нанеся около 4 ударов.

Суд считает, что показания, данные свидетелем ФИО21 на предварительном следствии необходимо положить в основу обвинительного приговора, поскольку они давались спустя непродолжительное время после произошедшего, в которых он подробно описывал события ДД.ММ.ГГГГ, и которые согласуются с показаниями других свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они с ФИО20 встретили ФИО7 на <адрес>. ФИО7 нес молоко. ФИО20 позвонил ФИО23, спросил где тот находится, ФИО23 ответил, что он находится около столика по <адрес>. Они предложили ФИО7 пойти туда. Когда они пришли к столику, расположенному через дорогу от <адрес>. За столиком находилось около 5 человек. Из них он знал ФИО21, ФИО23 и его жену, потом подошел Токарев. Все сидели за столом, играли в домино, употребляли спиртные напитки. После партии домино Токарев, ФИО21 вместе с ФИО7 отошли от столика в сторону пруда поговорить. Что там происходило, он не видел. Спустя некоторое время они вернулись к столику. У Романова было разбито лицо. ФИО7 умылся от крови водой из водоема, и сел за столик. За столом все, в том числе и ФИО7, стали распивать спиртное. За столом между Токаревым и ФИО7 снова произошла ссора. Токарев 2 раза наносил ФИО7 по 3 или 4 удара руками по телу, по голове и лицу, отчего ФИО7 падал на землю. Потом он поднялся и они стали снова распивать спиртное. Токарев дважды принимался избивать ФИО7. Он (Тюрнев), ФИО21 и ФИО20 пытались разнимать дерущихся. Около 16 часов он ушел, у стола оставались Токарев, ФИО21 и ФИО7. ФИО7 лежал на земле, а Токарев и ФИО21 сидели за столом. Лично он никаких ударов ФИО7 не наносил.

Свидетель ФИО20 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 пошли устраиваться на работу в ОАО «Баутэкс». Когда шли обратно около 12 часов, то около <адрес> встретили ФИО2 Риту с подругой Олесей, которые сидели на лавочке, они стали разговаривать. Он (Дядькин) взял телефон, позвонил ФИО23, спросил где тот находится, чтобы встретиться, на что ФИО23 сказал, что сидит за столиком около <адрес>. Когда они туда пошли, увидели ФИО7, который нес молоко, он сказал, что занесет молоко Петрухиной Наташе и пойдет с ними. ФИО7 был с похмелья. Когда они пришли к столику, там сидел ФИО23 со своей сожительницей, ее ребенком и племянником, еще один мужчина и ФИО21, они играли в домино. Мужчина, который с ними сидел за столиком ему (Дядькину) не знаком, хотя он и видел его неоднократно. ФИО7 сказал ФИО23, что им надо поговорить, они отошли, пообщались минут 5, вернулись. ФИО23 стал играть в домино, все выпивали. За столиком сожительница ФИО23 сказала ему, что нужно идти детей покормить и они ушли. Оставались он (Дядькин), ФИО22, ФИО21, ФИО7 и неизвестный мужчина, потом подошел Токарев. Тот неизвестный мужчина ушел после ФИО23. ФИО21 начал вспоминать «старое» ФИО7. Токарев его (Дядькина) попросил сходить в магазин за семечками, дал 30 рублей. Они посидели, выпили, он пошел в магазин. Когда он (Дядькин) возвращался, увидел, что Романов пошел умываться к прудику, а Токарев с ФИО21 пошли к столику. ФИО7, после того, как умылся, тоже вернулся к столику. Потом все играли в домино, употребляли спиртные напитки, ФИО21 стал старое вспоминать, предъявлять претензии ФИО7, кричал на него. ФИО21 тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, Токарев пару раз ударил ФИО7 – один раз в грудь, другой по лицу кулаком. ФИО7 после второго удара упал с лавочки, встал и присел снова на лавочку. После этого ФИО21 опять стал предъявлять претензии ФИО7, так продолжалось постоянного до вечера. Токарев был подвыпивши, когда ФИО7 из-за стола вышел «по нужде», нанес ему пару ударов по лицу, но не больше двух ударов, ФИО7 упал, он и так был пьяный - похмелился. ФИО7 после того, как упал не поднимался, он тяжелый был, стали поднимать его он (Дядькин) и Токарев, с ФИО7 свитер снялся, он (Дядькин) свернул его и положил на лавку. Токарев за штаны поднял ФИО7, на штанах шов разошелся. Потом ФИО7 встал и сел на лавку, все стали снова выпивать. Это было около 16 часов. Потом ему (Дядькину) позвонила знакомая Рита, он пошел к ней и был у нее около 17 часов. Около 16 час. 45 мин. они с ФИО22 ушли от стола, тот пошел на остановку, чтобы ехать домой, а он (Дядькин) зашел домой, взял инструмент и пошел к Рите Токаревой, это было около 17 час. 00 мин. – 17 час. 15 мин. У стола оставались – ФИО7, Токарев и ФИО21. Кроме того, после случившегося он с ФИО21 и двумя девушками ФИО17 и ФИО27, выпивали в подъезде, и ФИО21 говорил, что избивал ФИО7, потом закидывал его тело ветками.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.24-28) со схемой места происшествия, выполненной собственноручно ФИО20 (том 1 л.д.29) и протокол проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д.30-45), в ходе которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с ФИО22 у автобусной остановки "ул. Окружная" в <адрес> встретили ФИО7. В связи с тем, что ФИО23 хотел встретиться с ФИО7 и поговорить по поводу денег, они по телефону сообщили ФИО23, что встретили ФИО7 и вместе с ним идут к нему к столику, расположенному у <адрес>. По дороге ФИО7 занес молоко своей знакомой, проживающей в <адрес> они подошли, за столиком находились ФИО23 со своей сожительницей по имени Евгения и двумя малолетними детьми, ФИО21. Затем к ним пришел Токарев. Доиграв партию в домино, Токарев, ФИО21 и ФИО23 отвели ФИО7 в сторону водоема, где стали избивать ФИО7. ФИО23 нанес ФИО7 не менее 2-х ударов руками по лицу, Токарев наносил удары руками и ногами по всему телу. Наносил ли удары ФИО21, он не видел. Затем ФИО23, ФИО21 и Токарев вернулись к столику. ФИО7, умывшись водой из водоема, тоже вернулся к ним. За столом все присутствующие стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО21 и Токарев стали высказывать ФИО7 претензии по поводу того, что тот сообщил сотрудникам милиции о причастности ФИО21 к преступлению. ФИО7 стал оправдываться. Токарев нанес кулаком в грудь сидящему на лавке ФИО7, от чего тот упал на землю. Затем Токарев принялся наносить удары ногами по телу ФИО1 на земле ФИО7. Наносил их около 3 минут. Затем Токарев сел за стол распивать спиртное. ФИО21 стал что-то высказывать ФИО7. Токарев сказал ФИО21, чтобы тот замолчал, а то ему тоже "достанется", потом снова стал наносить ФИО7 удары ногами и кулаками по телу и голове. Токарев избивал ФИО7 с перерывами. В перерывах пил спиртное за столом. Токарев принимался избивать ФИО7 около 6-7 раз в течение всего дня. Наносил удары кулаками и ногами по телу и голове. Евгения с детьми избиения не видели: они сначала уходили в магазин, а потом ушли домой. Около 17 часов Токарев поднял ФИО1 на земле ФИО7, посадил за стол, налил ему спиртного. У Романова была разорвана верхняя губа с правой стороны, лицо было опухшее. ФИО7 выпил спиртного и упал на землю и при нем больше не поднимался. Когда около 17 часов 30 минут он уходил домой, за столиком находились Токарев, ФИО21, ФИО22, а ФИО7 лежал на земле.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии ФИО20 их не подтвердил и пояснил, что показания он давал под воздействием физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции, которые производили допрос в ночное время и избили его.

Гусь-Хрустальным межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области проводилась проверка заявлений ФИО20 и Токарева А.В. об оказании на них психического и физического воздействия сотрудниками милиции с целью получения признательных показаний, по результатам которой 04.05.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УВД г. Гусь-Хрустальный и района.

Указанное постановление Токаревым А.В. и его защитником, а также ФИО20 не обжаловалось.

Вместе с тем, в ходе проверки показаний ФИО20 на месте, последний в присутствии понятых уверенно показал, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. нанес ФИО7 1 дар в область лица, 1 удар в область груди, о которого ФИО7 упал, не менее 10 ударов ногами по телу, приступая к избиению потерпевшего не менее 6-7 раз, нанося удары кулаками по голове.

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проверки указанных следственных действий.

Проверка показаний на месте проводилась в присутствии незаинтересованных в исходе уголовного дела понятых ФИО10 и ФИО11, привлеченных в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ. Эти результаты удостоверены подписями лиц, участвующих в данном следственном действии. Каких-либо замечаний от лиц, участвовавших в проверке показаний на месте, после окончания следственного действия не поступило. Участие незаинтересованных лиц исключает какое-либо незаконное воздействие на ФИО20

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Гусь-Хрустального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области ФИО12 пояснил суду, что в его производстве находился проверочный материал по факту смерти ФИО7, и им было принято решение о возбуждении уголовного дела. В рамках расследования данного дела им допрашивался в качестве свидетеля ФИО20, допрос проводился в ночное время суток, так как это было вызвано следственной необходимостью, для предотвращения возможности виновных лиц скрыться. ФИО20 во время допроса вел себя спокойно, ни о каком давлении со стоны сотрудников милиции не сообщал, добровольно рассказал о произошедшем, перед допросом ему были разъяснены права, замечаний к протоколу допроса от него не поступило, протокол свидетель подписал добровольно. Допрос производился в кабинете оперативных сотрудников в здании Гусь-Хрустального УВД, в кабинете находились только он и свидетель ФИО20 До допроса в качестве свидетеля ФИО20 следствие не располагало подробной информацией о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 подробно и четко дал показания об обстоятельствах произошедшего, которые из сотрудников правоохранительных органов знать не мог. Проверка показаний на месте свидетеля ФИО20 производилась с участием понятых, которым на статистах показывались механизм нанесения Токаревым А.В. телесных повреждений ФИО7, и при этом осуществлялось фотографирование. Указанные фотографии свидетельствуют об отсутствии у ФИО20 каких-либо телесных повреждений.

После допроса ФИО20, он производил допрос Токарева А.В., который показания давал добровольно, каких-либо повреждений у последнего не было, о фактах применения к нему какого-либо насилия он не сообщал, и допрос ФИО2 не прерывался.

Как следует из исследованных судом материалов проверки, при поступлении в ИВС УВД г. Гусь-Хрустальный и района от Токарева А.В. и ФИО20 каких-либо жалоб не поступало.

С учетом изложенного, суд признает доводы ФИО20 и Токарева А.В. о примененных к ним незаконных методов расследования, несостоятельными, явно надуманными и не соответствующими доказательствам, исследованным в суде.

Таким образом, показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством подтверждающими вину подсудимого, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленными в судебном заседании и считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении Токарева А.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, от которого наступила его смерть, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

По ходатайству стороны защиты в суде были допрошены сотрудники милиции ФИО13 и ФИО14, которые выезжали по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по факту поступления МУЗ ГБ неизвестного мужчины, находящегося в коме.

Из показаний, допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД г. Гусь-Хрустальный ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Гусь-Хрустального УВД поступило сообщение, что машиной скорой помощи в реанимационное отделение Гусь-Хрустального ЦРБ № был доставлен мужчина. Проводилась беседа с работниками «Станции медицинской помощи», которые указали на место происшествия. Он выехал на место происшествия около 05 час. утра, его визуально осмотрели и пошли опрашивать соседей.

Из показаний, допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД г. Гусь-Хрустальный ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов выезжал на место происшествия на ул. Торфяная г. Гусь-Хрустальный. Он получил задание установить личность мужчины, который был ночью обнаружен на <адрес> около водоема. Он (Кондраков), вместе с еще один сотрудником УВД – Масляковым приехал на место происшествия участок местности, пруд и самодельные столик с лавочками, следов крови они не обнаружили, только на столе следы застолья – пустые бутылки и стаканчики пластиковые. С места происшествия ничего не изымалось и ничего не фотографировалось. Протокол осмотра места происшествия ими не составлялся. Личность потерпевшего они установили – это ФИО7, которого он (Кондраков) узнал лично в больнице.

Свидетель защиты ФИО15 пояснила суду, что Токарев А.В. является ее гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, которая является сдельной, с ненормированным рабочим днем. В тот день она закончила работать в 16 час., позвонила Токареву А.В. в 16 час. 35 мин. или в 16 час. 40 мин., попросила, чтобы он встретил ее около почты на Эстакаде. Он встретил ее в 17 час., после этого они пошли домой и он больше никуда не уходил. Конфликта у Токарева с ФИО7 не было, но ей известно, что незадолго до этого, ФИО7 был в гостях у родителей Токарева и, со слов Токарева, что после ухода ФИО7, исчез телефон. Однако Токарев не искал встречи с ФИО7. Токарев ходил на похороны ФИО7. Кроме того, она сообщила, что к ней приходили ФИО21 и ФИО20, оба были в состоянии алкогольного опьянения и просили не сообщать, что когда Токарев уходил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 оставался ФИО21. Во время словесной перепалки она поняла, что в смерти ФИО7 виноват ФИО21. Со слов ФИО21 ей известно, что Токарев принимал участие в избиении ФИО7, но не больше других. Когда Токарев уходил, ей известно это со слов ФИО21, ФИО7 был здоров. Кроме того, в ноябре 2009 года, после звонка ФИО24, она встретилась с ФИО23, потом туда пришел ФИО21, и ФИО23 им сказал, что они должны говорить в суде то, что он скажет. Токарева А.В. она может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения, как человека не агрессивного.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИО16, которая пояснила, что купила ДД.ММ.ГГГГ газету «<данные изъяты>», прочитала объявление с просьбой очевидцев произошедшего ДД.ММ.ГГГГ позвонить по телефону, она позвонила в 08 час. 30 мин. или 09 час., по телефону указанному в газете, и договорилась о встрече у здания суда в 10 час. 30 мин.. Она запомнила события ДД.ММ.ГГГГ, так как накануне ее гражданский муж, являющийся наркоманом, украл у нее деньги и она искала его по городу. В районе Эстакады, на <адрес>, около пруда она шла по тропинке и видела четверых человек. Один из них был подсудимый, которого она узнала в зале суда, так как когда летом 2009 года проходя мимо внимательно в него вглядывалась, ведь он был похож на ее гражданского мужа. Двое мужчин – высокий худощавый, а второй пониже ростом били молодого человека, который лежал на земле, в это время четвертый молодой человек сидел на лавочке за столиком и участия в драке не принимал. Эти двое молодых людей избивали молодого человека деревянным или металлическим предметом, который поднимали вдвоем по верхней части тела, так как она видела ноги. Увидев это, она развернулась, но когда уходила обернулась, и увидела, что один мужчина оттаскивает второго от избиваемого, а тот бьет ведром. После этого она ушла. Тропинка, по которой она проходила, находилась в 30 метрах от места происшествия, за это время она видела, как избиваемому молодому человеку было нанесено ведром 2-3 удара, она шла и оборачивалась. Но лиц молодых людей она не рассмотрела.

Свидетель защиты ФИО17, пояснила, что она проживает в одном подъезде с ФИО20 Перед Новым 2010 годом, точную дату она не помнит, она вышла в подъезд покурить. Между 4 и 5 этажами стояли ФИО20 и ФИО21 и выпивали, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала с ними разговаривать, задала им вопрос, кто убил ФИО7, и ФИО20 сказал, что ничего не видел, а ФИО21 сказал, что это он бил ФИО7, а ФИО20 закидывал тело ветками. После этого она ушла домой и больше ничего не слышала.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО18 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. он находился дома, в домофон позвонил ФИО21 и позвал на улицу. Когда он вышел на улицу, увидел что ФИО21 находится около пруда по ул. <адрес>. Когда он подошел к пруду, то увидел ФИО21, стоящего в стороне, а на земле лежало тело, прикрытое ветками, когда он поднял ветки, то увидел, что это ФИО7. Потом приехали сотрудники милиции, которые вызвали «Скорую помощь», машина «Скорой помощи» и увезли ФИО7. Через три дня ФИО7 умер в больнице. Он (ФИО33) приходил на вынос тела ФИО7 на похоронах, ФИО2 он там не видел.

Показания свидетелей - сотрудников милиции ФИО13 и ФИО14 свидетельствуют о выполнении ими своих профессиональных обязанностей, направленных на выявление лиц, установления обстоятельств совершения преступления и не свидетельствует о непричастности Токарева А.В. к совершению преступления.

Исследуя показания, данные в суде свидетелями защиты ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд не учитывает их при постановлении обвинительного приговора, поскольку в целом они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, не согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Виновность Токарева А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в приемный покой МУЗ ГБ № <адрес> неизвестного мужчину, находящегося в коме, и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доставленный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в приемное отделение МУЗ ГБ № <адрес> с телесными повреждениями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ скончался в результате черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением правого легкого (том 1 л.д.2, 6);

- сообщением медсестры приемного покоя МУЗ ГБ № Яровой о поступлении в состоянии комы неизвестного мужчины (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> (том 1 л.д.7-8), с фото-таблицами (том 1 л.д.9-10), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия – между столом и водоемом на траве обнаружены пятна бурого цвета и 2 полотенца со следами бурого цвета, 2 носка темного цвета.

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен труп ФИО7 (том 1 л.д.11-13);

Факт причинения Токаревым А.В., тяжкого вреда здоровью ФИО7 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-88) согласно выводов которого при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде:

– закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомы слева, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани левой заушной области.

Данное телесное повреждение у живого человека причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в данном случае стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причинено от ударного воздействия тупым твердым предметом с местом приложения силы в левой заушной области, в том числе возможно в результате не менее одного удара обутой ногой, также не исключается падение с ударом левой заушной областью.

– тупой закрытой травмы грудной клетки с переломом 9-10 ребер справа с повреждением легкого и кровоизлиянием в полость грудной клетки около 500 мл и 11-12 ребер слева с повреждением пристеночной плевры.

Данное телесное повреждение у живого человека причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в данном случае способствовало наступлению смерти. Данная травма грудной клетки причинена от ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта и наиболее вероятно в результате не менее 4 ударов носком обутой ноги. Переломы ребер являются прямыми, то есть возникли на месте приложения силы, где на коже обнаружены кровоподтеки.

– тупой закрытой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани подложечной области, кровоподтека в подложечную область и разлитым кровоизлиянием в стенку желудка.

Данное телесное повреждение у живого человека могло причинить легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, в зависимости от длительности расстройства здоровья, которую нельзя было установить, так как смерть наступила еще до излечения этой травмы. Причинено от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, наиболее вероятно, в результате не менее одного удара носком обутой ноги и т.п.

– ушибленной раны верхней губы справа, которая обычно причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Данная рана причинена от ударного воздействия тупым твердым предметом, в том числе возможно в результате не менее удара кулаком, ногой, другим предметом или при ударе о таковой.

– кровоподтеков слизистых губ, отек губ, которые не влекут вред здоровью, причинены тупым твердым предметом, наиболее вероятно в результате не менее одного удара кулаком, ногой и т.п.

– кровоподтеков шеи справа, кровоподтеки спины, кровоподтеки боковых поверхностей грудной клетки вне зоны переломов ребер, подбородка справа, кровоподтек в области реберной дуги справа. Эти телесные повреждения по отдельности и в совокупности не причиняют вреда здоровью, причинены тупым твердым предметом (предметами), в том числе возможно в результате около 18 ударов ногой, кулаком и т.п.

– группы мелких кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, не повлекших вреда здоровью, и могли быть причинены от давления пальцами рук при захвате, удержании и т.п.

– группы штриховых ссадин на наружной поверхности левого плеча, не повлекших вреда здоровью, и характерны для трения, скольжения о тупой шероховатый предмет.

Смерть ФИО7 наступила (согласно медицинской карте – ДД.ММ.ГГГГ) от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую и под твердую мозговые оболочки в сочетании с тупой закрытой травмой грудной клетки с переломом 9-10 ребер справа с повреждением легкого и 11-12 ребер слева с повреждением пристеночной плевры. Ведущим в механизме смерти явилась черепно-мозговая травма, которая имеет прямую причинную связь с наступлением смерти, а травма грудной клетки способствовала наступлению смерти.

Следов, характерных для самообороны, не обнаружено.

Множественность телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО7, и расположение их на различных частях тела по различным поверхностям тела свидетельствуют о том, что удары наносились при различных- положениях потерпевшего и нападавшего, и менялось в динамике (том 1 л.д.85-88)

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов заключения эксперта, поэтому суд кладет его в основу обвинения подсудимого, учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в связи с чем, доводы защиты о причинении тяжких телесных повреждений, потерпевшему какими-либо другими предметами, в т.ч шпалой, баком, вследствие чего наступила смерть потерпевшего, суд находит неубедительными, и опровергается совокупностью доказательств, установленных судом.

Давая юридическую оценку действиям Токарева А.В., суд исходит из того, что в ходе ссоры, произошедшей между ФИО34 А.Ф. и Токаревым А.В., у последнего возникла личная неприязнь, явившаяся мотивом для избиения ФИО7, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, пояснившего о возникшем конфликте с ФИО7 по причине кражи мобильного телефона последним.

Установлено, что Токарев А.В., находясь <адрес> подверг избиению ФИО7 нанес ему множество ударов руками и ногами по голове и телу. Действовал он с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему, о чем свидетельствует сила ударов, их количество, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов. В результате указанных преступных действий Токарева А.В. ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть через значительный промежуток времени. Собранные по делу доказательства подтверждают, что указанные повреждения причинил Токарев А.В., в т.ч показаниями ФИО23, ФИО21, ФИО22, ФИО20, являющихся очевидцами происходящего ДД.ММ.ГГГГ, показавших, что Токарев А.В. неоднократно наносил ФИО7 удары кулаками, ногами по голове и различным частям тела, а также результатом проведенной экспертизы, что опровергает позицию защиты и подсудимого, что действиями Токарева А.В. ФИО7 не могли быть причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Суду не представлено достоверных сведений, указывающих на то, что преступление могло быть совершено Токаревым А.В. при иных обстоятельствах, либо другими лицами.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарева А.В. в содеянном и его виновности в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

В этой связи, доводы подсудимого Токарева А.В. и его защитника Смирновой О.Г. о квалификации действий виновного по ч.1 ст.115 УК РФ суд находит несостоятельными.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Судом принимается во внимание, что Токарев А.В. к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Токарев А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в условиях рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). По месту жительства участковым инспектором Токарев А.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру изворотлив, вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Токаревым А.В. новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения, избранная Токареву А.В. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Токарева А.В. суд засчитывает время его нахождения под стражей с 16.08.2009г. по 12.09.2010г. включительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Токареву А.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Токарева А.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Токареву А.В. исчислять с 13.09.2010г. с зачетом времени содержания под стражей с 16.08.2009 года по 12.09.2010 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П. Комиссарова