№ 1- 39/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный 21 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Шуваловой И.А., подсудимой Королёвой А.С., защитника подсудимой адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Королёвой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной, по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Королёва А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Королёва А.С. находилась около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где у неё возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих гражданину ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью хищения продуктов питания Королёва А.С. пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО1, а именно: <данные изъяты> С похищенным имуществом Королёва А.С. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6542 рубля.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королёвой А.С. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда, путём возмещения причинённого преступлением ущерба и принесения подсудимой своих извинений.
Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимая пояснила, что возместила ФИО1 ущерб от преступления, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним.
Государственный обвинитель полагал, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Королёвой А.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Королёвой А.С. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Королёва А.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Королёвой А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Королёвой А.С. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Королёвой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Королёвой А.С., потерпевшему ФИО1 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
Судья А.В.Лошаков