№ 1- 57/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 26 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Овчинниковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П., подсудимого Шустрова Н.А., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Филипповой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шустров Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шустров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Шустров Н.А., находясь в квартире своей родственницы ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, зашёл в одну из комнат указанной квартиры. В исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из верхнего ящика прикроватной тумбочки Шустров Н.А. достал картонную коробку, откуда тайно похитил деньги в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Шустров с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Подсудимый Шустров Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 высказала своё согласие на рассмотрение уголовного дела Шустрова Н.А. в порядке особо судопроизводства.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд признаёт Шустрова Н.А. виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шустрова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учёл, что Шустров Н.А. совершил одно преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным милиции УВД города Гусь-Хрустального и района Шустров Н.А. характеризуется отрицательно.
Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что Шустров Н.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью.
На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение Шустрова Н.А. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление Шустрова Н.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы по настоящему приговору, его влияние на исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции Шустрова Н.А. от общества. Поэтому находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его Шустрову Н.А. условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Шустрова Н.А. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и обязанность загладить вред, причинённый преступлением потерпевшей.
Суд не находит оснований для назначения Шустрову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Шустрову Н.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшая ФИО1 предъявила к Шустрову Н.А. иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 25 000 рублей.
Ответчик Шустров Н.А. иск признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав мнением сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с Шустрова Н.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 25 000 рублей.
В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В пользу защитника подсудимого адвоката Филипповой С.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по делу Шустрова Н.А. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета сумму за оказание подсудимому юридической помощи.
Согласно ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело Шустрова Н.А. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Шустров Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шустрову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шустрова Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и загладить вред, причинённый преступлением.
Меру пресечения Шустрову Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.1064 УК РФ взыскать с Шустров Н.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Лошаков