№ 1- 56/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный 25 января 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Овчинниковой Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н.В., подсудимого Бычкова А.П., защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № Гончарова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бычков А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бычков А.П. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области Бычков А.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, открыто в присутствии продавцов магазина ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с целью личного употребления, пытался открыто похитить две бутылки пива марки «<данные изъяты>», ёмкостью 0, 75 литров, стоимостью 57 рублей 50 копеек каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при этом положил на витрину деньги в сумме 26 рублей 50 копеек, в счёт оплаты двух бутылок пива, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 88 рублей 50 копеек. С похищенным пивом Бычков А.П. вышел на улицу, однако преступные действия Бычкова А.П. были пресечены его знакомой ФИО4 и продавцом магазина ФИО3. Преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли Бычкова А.П.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова А.П. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда, путём принесения подсудимым своих извинений.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый пояснил, что принес представителю потерпевшего свои извинения и примирился с ним.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Бычкова А.П. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бычкова А.П. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Бычков А.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый преступлением вред, путём принесения своих извинений.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Бычкова А.П. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бычкова А.П. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бычков А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Бычкову А.П., представителю потерпевшего ФИО1 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
Судья А.В.Лошаков