№ 1- 38/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Гусь-Хрустальный 08 февраля 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Листвиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № Сорокиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зинатуллин Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Зинатуллин Р.Р., находился в одной из комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Зинатуллин Р.Р., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 находится на кухне и за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2990 рублей и зарядное устройство стоимостью 170 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Зинатуллин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зинатуллина Р.Р. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда, путём выплаты потерпевшей денежной компенсации за похищенный телефон и принесения подсудимым ФИО2 своих извинений.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый пояснил, что возместил ФИО2, причинённый преступлением вред, принёс потерпевшей свои извинения и примирился с ней.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Зинатуллина Р.Р. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зинаттулина Р.Р. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Зинатуллин Р.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред, путём выплаты денежной компенсации причинённого преступлением вреда и принесения своих извинений.

Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Зинатуллина Р.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зинатуллина Р.Р. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Зинатуллину Р.Р., потерпевшей ФИО2 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.

Судья А.В.Лошаков