Дело №1-117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и
о применении принудительной меры медицинского характера
г. Гусь-Хрустальный 28 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
при секретаре Гончаровой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С.,
законного представителя лица, уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, Фроловой Н.В.,
защитника адвоката Сычева Ю.П., представившего удостоверение №533 и ордер №031821, выданный адвокатской конторой №6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
с участием представителя потерпевшего ФИО18,
потерпевших ФИО6, ФИО7,
ФИО3, ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рыбина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, судимости не имеющего,
уличаемого предварительным следствием в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, и предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин Ф.В. находясь в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Запрещенное законом указанное деяние, было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Рыбин Ф.В., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, расположенной в многоквартирном двухэтажном <адрес>, при помощи, имеющейся у него зажигалки, совершил поджог матраца, находящегося в одной из комнат <адрес> указанного дома. В результате неправомерных действий Рыбина Ф.В. огонь распространился по всей квартире ФИО6 и в последующем распространился по всему периметру дома. В результате поджога дома огнем были уничтожены часть всего <адрес>, в том числе <адрес>,3,5,6,7,8 состоящие на балансе муниципального образования <адрес>, в результате чего муниципальному образованию <адрес> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 254860 рублей. Так же были уничтожены огнем <адрес> №, находящиеся в собственности ФИО31 и ФИО14, в результате чего ФИО31 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 500000 рублей, ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В результате сгорания и повреждения огнем указанных выше квартир <адрес>, жильцам указанных квартир так же был причинен материальный ущерб, а именно: ФИО9 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества), ФИО6 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества), ФИО4 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества), ФИО3 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества), ФИО13 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества), ФИО14 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость личного имущества). В ходе пожара в <адрес> огнем были повреждены стеклопакеты в окнах <адрес>, расположенного рядом с домом № по <адрес>, в результате чего, жильцам данного дома, а именно: ФИО7 (<адрес>) был причинен значительный материальны ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО8 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО17 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей и ФИО16 (<адрес>) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что по заключению врачей психиатров Рыбин Ф.В. по своему психическому состоянию присутствовать в судебном заседании не может, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.
Факт совершения Рыбиным Ф.В. запрещенных уголовным законом деяний, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут в дежурную часть УВД <адрес> поступило сообщение о загорании жилого <адрес>. (л.д.2)
Потерпевший ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, но там не проживал с 2009 года. В результате произошедшего пожара сгорело принадлежащее ему имущество, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.120-121), из которых следует, что в результате пожара огнем было уничтожено имущество, принадлежащее его матери и перешедшее к нему по наследству, всего на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. После оглашения показаний ФИО6 их полностью подтвердил.
Потерпевшая ФИО7, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут она в окно своего дома увидела, что в <адрес>, который расположен напротив, загорелась квартира на первом этаже, принадлежащая ФИО6 О случившемся она сообщила в пожарную охрану. От больших температур при горении <адрес>, у нее в квартире в двух окнах лопнули стеклопакеты, замена которых ей обошлась в 9000 рублей, при этом отделом социальной защиты населения ей предоставлена помощь в размере 5500 рублей. Ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным. От сотрудников милиции ей стало известно, что поджог дома совершил Рыбин Ф.В. и она видела как он при проверке показаний на месте показывал каким образом совершил поджог дома.
Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в принадлежащей ее внучке ФИО12 приватизированной <адрес> и в окно увидела, что ее сосед Рыбин Ф.В., который имеет психическое заболевание, стал выносить из своей квартиры в сарай пакеты с каким-то имуществом. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Рыбин Ф.В., который кричал, что их дом горит. Она выбежала на улицу и увидела, что горит крыша дома и <адрес>. В результате пожара пришло в негодность принадлежащее ей имущество: шифоньер, диван, ковры, столы, стулья, сервант, носильные вещи, кресла, кровать, стенка, кухонный гарнитур, холодильник и другое имущество, всего на общую сумму 50000 рублей, который является для нее значительным.
Потерпевшая ФИО8, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи возник пожар на первом этаже дома №13 по ул.Свердлова. После тушения большая часть дома была уничтожена огнем. От высокой температуры во время пожара у нее в квартире в двух окнах лопнули стеклопакеты. Замена окон стоила ей в <данные изъяты> рублей, при этом отделом социальной защиты населения ей предоставлена помощь в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем заявленные исковые требования к Рыбину Ф.В. она уменьшает до <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб для нее значителен. Со слов жителей дома ей стало известно, что поджог <адрес> совершил житель данного дома Рыбин Ф.В.
Потерпевший ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он проживал и был зарегистрирован в муниципальной, неприватизированной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут в доме произошло загорание <адрес>, после чего огонь перекинулся на весь дом. В результате пожара уничтожена его квартира, а также все находившееся в ней имущество, а именно: газовая плита, кухонный гарнитур, холодильник, стол, табуреты, носильные вещи, комод, трельяж, телевизор марки «Самсунг», кровать, кресла, шифоньер, диван, паласы, ковер, кухонная утварь и другое имущество, всего на общую сумму 138000 рублей, что является для него значительным ущербом. От сотрудников милиции ему известно, что поджог их дома совершил житель дома Рыбин Ф.В, который является психически больным человеком. ДД.ММ.ГГГГ между Рыбиным Ф.В. и жителем дома ФИО19 произошла словесная ссора, из-за чего ему не известно.
(л.д. 54-55, 143-144, 203-204)
Потерпевший ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он с сыном, а также его брат ФИО10 с сыном ФИО11 зарегистрированы в <адрес>, данная квартира муниципального фонда, не приватизирована. На протяжении 4-6 месяцев он и брат временно в данной квартире не проживали. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ему сообщили, что горит <адрес>. В результате пожара полностью выгорела принадлежащая ему квартира и находившееся в ней имущество, принадлежащее ему и брату, а именно: кухонный гарнитур, кухонный уголок, холодильник, посуда, душевая кабинка, шкаф стенка «Русь», мягкая мебель: диван, два кресла, тумба, телевизор «LG», палас, носильные вещи, кровать, ковер, стол письменный, музыкальный центр, всего на общую сумму 50000 рублей, что является для него значительным ущербом. От сотрудников милиции ему стало известно, что поджог их дома совершил житель дома Рыбин Ф.В., который является психически больным человеком.
(л.д. 136-137)
Потерпевшая ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого частично выгорела принадлежащая ей <адрес>, в которой проживала ее бабушка ФИО3 От сотрудников милиции ей стало известно, что поджог дома совершил Рыбин Ф.В. Ущерб от пожара составил <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
(л.д. 139-140)
Потерпевший ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он с сыном и бывшей женой зарегистрирован в <адрес>, квартира муниципального фонда, не приватизирована. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном ночевать у матери, ее дом расположен напротив его дома и около 2-х часов ночи увидел, что возник пожар в <адрес>. В результате пожара полностью сгорела его квартира со всем находившемся в ней имуществом: кухонным гарнитуром, холодильником, спальным гарнитуром «Шатура», ковром, шкафом-стенкой, библиотекой более тысячи томов, диваном двумя креслами, телевизором, столом и другим имуществом, на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный материальный ущерб является для него значительным. От соседей ему стало известно, что на кануне пожара между Рыбиным Ф.В. и кем -то из соседей их дома произошла ссора. Также от сотрудников милиции ему стало известно, что поджог их дома совершил Рыбин Ф.В., который является психически нездоровым человеком злоупотребляющим спиртными напитками. (л.д.158-160)
Потерпевшая ФИО14, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что она с сыном зарегистрированы и проживают в <адрес>, данную квартиру они по обмену приобрели у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи в <адрес> возник пожар. В результате пожара полностью сгорела ее квартира со всем находившемся в ней имуществом, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также от сотрудников милиции ей стало известно, что поджог их дома совершил Рыбин Ф.В., который является психически нездоровым человеком злоупотребляющим спиртными напитками.
(л.д.190-191)
Потерпевшая ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи она в окно увидела, что в <адрес>, расположенном напротив ее окон, горит квартира, расположенная па первом этаже. Во время пожара в ее квартире, в кухне и в комнате в пластиковых окнах лопнули пять тройных стеклопакетов. Окна она до настоящего времени не заменила. Замена стеклопакетов будет стоить 10000 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительный. От сотрудников милиции ей стало известно, что поджог дома совершил Рыбин Ф.В - житель данного дома. По какой причине Рыбин совершил поджог дома, ей не известно. (л.д. 224-225)
Потерпевшая ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа она в окно своего дома увидела, что в <адрес>, который расположен напротив, загорелась квартира на первом этаже. От больших температур при горении <адрес>, у нее в квартире в двух окнах лопнули стеклопакеты, замена которых ей обошлась в <данные изъяты> рублей, при этом отделом социальной защиты населения ей предоставлена помощь в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее значительный. От жительницы дома ФИО7 ей стало известно, что поджог <адрес> совершил Рыбин Ф.В.
(л.д.221-222)
Представитель потерпевшего-администрации МУ <адрес> ФИО18 в судебном заседании показала, что в результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ огнем был уничтожен жилой <адрес> являющийся муниципальной собственностью. Согласно выписки из реестра квартиры, расположенные в <адрес>, а именно №2,3,5,6,7,8 числятся на балансе администрации города и при их уничтожении причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что он проживал в <адрес>. В доме также проживал Рыбин Ф.В., который является психически нездоровым человеком, злоупотребляющим спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ днем он выгнал от Рыбина Ф.В. пришедших к нему собутыльников. Через некоторое время Рыбин Ф.В. стал на него ругаться, кричать, но поджогом дома не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он услышал крики, что их дом горит. Он попытался потушить возгорание, произошедшее в <адрес> их дома, принадлежащей ФИО6, который временно в ней не проживал, но это не получилось. В последующем, от сотрудников милиции ему стало известно, что поджог их дома совершил Рыбин Ф.В. От соседей, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что Рыбин Ф.В. вынес свои вещи в сарай до пожара.
Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании показала, что в <адрес>, расположенном напротив ее дома проживает Рыбин Ф.В., которого она знает. Последний психически не здоровый человек. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она в окно увидела Рыбина Ф.В., который подбегал к окнам <адрес>, в частности к окнам квартиры ФИО6 и кричал, что всех убьет, а так же, что всех подожжет. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут в окно она увидела, что горит квартира ФИО6, расположенная на первом этаже <адрес>.
Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что во дворе ее дома, где она проживает, расположен <адрес>. В этом доме проживает Рыбин Ф.В., который имеет психическое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи она возвращалась домой с работы и во дворе <адрес> увидела Рыбина Ф.В., который разговаривал со своей собакой. Через 30 минут после этого в <адрес> возник пожар. Предполагает, что поджог дома совершил именно Рыбин Ф.В., поскольку в эту ночь он вел себя странно и подозрительно. Днем 12.07.2010 года она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемого Рыбина Ф.В. В ходе проверки показаний на месте Рыбин Ф.В. пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи зажигалкой поджог матрац, находившийся на диване в <адрес>, принадлежащей ФИО6, при этом указал на второе окно, расположенное на первом этаже <адрес> также пояснил, что причиной поджога стал его конфликтом с кем-то из жильцов дома, произошедший на кануне. Так же Рыбин Ф.В. пояснил, что после поджога матраца, он перенес в сарай вещи из своей квартиры. При проверке показаний на месте Рыбин Ф. вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте, говорил четко и не принужденно.
(л.д. 253-254)
Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Рыбина Ф.В., жителя <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Рыбин Ф.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он зажигалкой поджог матрац, находившийся в квартире ФИО6, так как у него с кем то перед этим произошел конфликт. Так же Рыбин Ф.В. пояснил, что перед поджогом он перенес из своей квартиры вещи в сарай. При проверки показаний на месте Рыбин Ф.В. вел себя уверенно, говорил четко. ДД.ММ.ГГГГ во время пожара он видел Рыбина Ф.В., который подбежал к сотруднику милиции и пояснял ему, что это он поджог дом.
Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника караула государственного учреждения «пятого отряда Федеральной противопожарной службы по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут в составе 3-х автоцистерн пожарной части № и одной автоцистерны пожарной части № он выехал на возгорание <адрес>. После тушения пожара, было установлено, что при пожаре более всего была повреждена правая часть дома, относительно <адрес> сотрудников милиции стало известно, что поджог данного дома совершил житель данного дома Рыбин Ф.В. (л.д. 151-152)
Свидетель ФИО24, показания которого были оглашены в судебном заседании дал аналогичные свидетелю ФИО23 показания, при этом в его показаниях указано также, что со слов жителей дома известно, что пожар начался с <адрес>, принадлежащей ФИО6, в которой постоянно собираются социально не благополучные жители.(л. д. 192-193)
Свидетель ФИО25, показания которого были оглашены в судебном заседании дал аналогичные свидетелям ФИО23 и ФИО24 показания.
(л. д. 194-195)
Свидетель ФИО26, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя СУ при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находился материал по факту поджога <адрес> и было установлено, что поджог дома совершил Рыбин Ф.В. По факту поджога с Рыбина Ф.В. ею было взято объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах поджога. В этот же день Рыбин Ф.В. был допрошен в качестве подозреваемого по возбужденному по факту поджога уголовному делу и в ходе допроса он вел себя уверенно, давал четкие и последовательные показания. В своих показаниях Рыбин В.В. указал время, место, способ и мотив совершения им данного преступления и с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Рыбин Ф.В. указал на непосредственное место совершения поджога, что совпадает с местом возникновения пожара. (л.д. 252)
Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности следователя СУ при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его производстве также находился материал по факту поджога <адрес>. В ходе опроса Рыбина Ф.В., последний пояснил, что именно он совершил поджог <адрес> указанного дома. Пояснения Рыбин Ф.В. давал четко и последовательно, указав время, место, способ и мотив совершения им данного преступления.
(л.д.251)
Согласно акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара в <адрес> послужили действия посторонних лиц.
(л.д.14)
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место пожара <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что степень прогара строительных конструкций дома уменьшается от южной стены дома к северной.
(л.д.16-17)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Рыбина Ф.В. была изъята зажигалка, с помощью которой был совершен поджог <адрес>.
(л.д.41)
Согласно выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципального имущества <адрес> внесен объект недвижимости: <адрес>,3,5,6,7,8 <адрес>.
(л.д. 106)
Законный представитель Рыбина Ф.В., ФИО29, допрошенная в судебном заседании суду показала, что она работает в должности ведущего специалиста по охране детства управления МО <адрес> и на основании доверенности главы МО <адрес> в качестве представителя органа опеки и попечительства в судебном заседании защищает интересы Рыбина Ф.В., поскольку последний по заключению экспертов страдает психическим расстройством, которое лишало его в период совершения общественно опасного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в силу того же психического расстройства Рыбин Ф.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Рыбиным Ф.В. деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, т.е. умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Согласно выписке справки Гусь-Хрустальной городской больницы № Рыбин Ф.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом: олигофрения в стадии выраженной дебильности. (л.д.60)
По месту жительства Рыбин Ф.В. характеризуется отрицательно, поскольку на последнего участковому инспектору милиции неоднократно поступали жалобы соседей на его поведение в быту, с ним проводились профилактические беседы, на которые он не реагировал. Рыбин Ф.В. склонен к совершению правонарушений.
(л.д.63)
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Рыбина Ф.В. обнаруживается психическое расстройство в виде врожденной умственной отсталости (олигофрении в степени выраженной дебильности). Глубина указанных особенностей психики Рыбина Ф.В. столь значительна, что лишала Рыбина Ф.В. в период совершения общественно опасного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее Рыбин Ф.В. в силу указанного психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с нарушением у Рыбина Ф.В. критических способностей, обусловленным психическим расстройством, склонностью к злоупотреблению алкоголем, совершению повторных общественно опасных деяний, ему показано принудительное лечение в условиях психиатрического стационара общего типа.
Признавая указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, суд исходит из того, что экспертиза была проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, психиатры-эксперты имели возможность знакомиться с материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей, родственников и знакомых, данными, характеризующими личность лица и его состояния здоровья. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.
Исходя из изложенного, принимая во внимание иные данные о личности лица, суд приходит к выводу, что Рыбин Ф.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в состоянии невменяемости.
Согласно ст.21 УК РФ Рыбин Ф.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие слабоумия.
Поскольку Рыбин Ф.В. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рыбину Ф.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.99 и ч.2 ст.101 УК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
По настоящему уголовному делу потерпевшими к Рыбину Ф.В. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО9 в сумме <данные изъяты>, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, администрацией МО <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, территориальным отделом социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что Рыбин Ф.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, суд оставляет без рассмотрения исковые заявление потерпевших, разъяснив истцам право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Рыбина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Применить к Рыбину Ф.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Включить в срок отбытия наказания Рыбиным Ф.В. время его содержания под стражей с 12.07.2010 года по 13.07.2010 года.
Вещественные доказательство по уголовному делу – зажигалку - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО31, ФИО3, администрации МО <адрес>, территориального отдела социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Рыбин Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья П.Н. Большаков