Дело №1-136/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный01 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Широковой О. А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н. В.,
подсудимого Семенова М. Н.,
защитника адвоката Сорокиной Н. В., представившей удостоверение № и ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЕМЕНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов М. Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В начале января 2011 года, точной даты следствием неустановленно, около 22.00 часов Семенов М. Н. совместно со своей знакомой ФИО6, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6, опьянев, уснула. Находящийся в это время в квартире Семенов М. Н. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью 3 500 рублей с подвеской в виде нательного креста стоимостью 1500 рублей.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова М. Н. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.
Подсудимый Семенов М. Н. ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Сорокина Н. В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Андреева Н. В. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Семенов М. Н. ранее не судим, совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Семенова М. Н., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшей и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Семенова М. Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М. Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяТ. А. Каперская