Дело №1-72/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный14 февраля 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКомиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителяЯрцева Ю.В.,
подсудимогоВариохина А.Н.,
защитника - адвокатаСорокиной Н.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
с участием представителя потерпевшего
ТО «Гусевское лесничество»ФИО6,
при секретареОсиповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вариохина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- приговором мирового судьи судебного участка №№1 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 22.09.2008г. по ч.3 ст.327 к штрафу в размере 4.000 рублей.
- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 24.03.2009г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом 4.000 руб. в качестве основного наказания. Штраф уплачен 24.09.2010г.
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.12.2010г. по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вариохин А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Вариохин А.Н. имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку 29 деревьев породы сосна, произрастающих в выделе 9 квартала №27 Гусевского участкового лесничества - ТО «Гусевское лесничество» 04.11.2010г. около 14 час. прибыв в вышеуказанный лесной массив, во исполнение своих преступных намерений при помощи личной бензопилы марки «Husgvarna», умышленно из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 15 штук, которые впоследствии реализовал ФИО4, не поставив последнего в известность относительно неправомерности своих действий. Продолжая свои преступные намерения, 07.11.2010г. в дневное время Вариохин А.Н. вернулся в вышеуказанный лесной массив, где умышленно из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, при помощи личной бензопилы марки «Husgvarna» совершил незаконную рубку оставшихся 14 деревьев породы сосна, которые впоследствии также реализовал ФИО4 при этом, не поставив последнего в известность относительности неправомерности своих действий. В результате чего, 04.11.2010 г. и 07.11.2010 г. Вариохин А.Н. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в общем количестве 29 шт. общим объемом 45 куб.м., произрастающих в лесах 1 группы в выделе 9 квартала 27 Гусевского участкового лесничества - ТО «Гусевское лесничество». В результате преступных действий Вариохина А.Н. ТО «Гусевское лесничество» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 605 880 рублей.
Подсудимый Вариохин А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вариохин А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наличие особо крупного ущерба, который в соответствии с примечанием к ч.3 ст.260 УК РФ определён законом в сумме 150 000 рублей, подтверждается расчётом, имеющимся в материалах дела, на основании которого размер ущерба от незаконных действий подсудимого составил 605 880 рублей, стороной защиты не оспаривается, признается судом достоверным.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Вариохина А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку Вариохин А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что Вариохин А.Н. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы. В качестве обстоятельств смягчающего наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении.
Вместе с тем, несмотря на позицию защиты о возможности назначения наказания Вариохину А.Н. в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ.
Однако, при определении размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, установленное нижним пределом санкции ч.3 ст.260 УК РФ и не применять дополнительное наказание, предусмотренное указанной нормой УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания Вариохину А.Н. в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.260 УК РФ.
Судом установлено, что Вариохин А.Н. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.12.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год, который подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения, избранная Вариохину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
До вступления приговора в законную силу суд избирает Вариохину А.Н. меру пресечения – заключение под стражу.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вариохину А.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства находящиеся в УВД г.Гусь-Хрустального бензопилу марки «Husgvarna», принадлежащую Вариохину А.Н., на основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать у осужденного и обратить в доход государства; 4 (четыре) деревянных спила деревьев породы «сосна» - уничтожить.
В пользу защитника подсудимого адвоката Сорокиной Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по делу Вариохина А.Н. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание подсудимому юридической помощи.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Вариохина А.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вариохина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вариохину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Вариохину А.Н. меру пресечения - заключение под стражу. Взять Вариохина А.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 февраля 2011 года.
Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.12.2010г., которым Вариохин А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства находящиеся в УВД г.Гусь-Хрустального бензопилу марки «Husgvarna», принадлежащую Вариохину А.Н., на основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать у осужденного и обратить в доход государства; 4 (четыре) деревянных спила деревьев породы «сосна» - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийД.П.Комиссарова