Дело №1-128/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный25 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурораГерасимовой И.А.,
подсудимойТереховой Л.А.,
защитника – адвокатаМикаилова Ф.Д.,
представившего удостоверение №316 и ордер №000103 адвокатской конторы №6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
при секретареГончаровой И.В.,
с участием представителя потерпевшегоФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тереховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Терехова Л.А. была принята на постоянную работу на должность главного бухгалтера не коммерческой организации - муниципального учреждения «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество организации находится в собственности муниципального образования <адрес> и принадлежит учреждению на праве оперативного управления. Финансирование расходов на содержание Учреждения осуществляется за счет средств городского бюджета.
В декабре 2009 года Терехова Л.А. обратилась к начальнику МУ «УГОЧС» <адрес> ФИО3 с просьбой приобрести для нужд учреждения одну микроволновую печь, на что ФИО3 дал свое согласие. По указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Терехова для приобретения микроволновой печи приехала в магазин «Аудио-Видео», принадлежащий ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, Терехова в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, решила путем обмана завладеть деньгами МУ «УГОЧС», чтобы в дальнейшем приобрести на них для себя новую печь. Во исполнение преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терехова ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанном магазине, выбрала две подходящие микроволновые печи марок: LG MS-1948 W стоимостью <данные изъяты> рублей, и LG MS-1724 W стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего попросила продавца данного магазина ФИО5 оформить договор розничной купли продажи на покупку одной микроволновой печи марки: LG MS-1948 W, указав при этом в графе стоимость сумму двух выбранных ею микроволновых печей - <данные изъяты> руб. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Тереховой, оформила договор розничной купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала продажу 1 микроволновой печи марки LG MS-1948 W по цене <данные изъяты> руб. Указанный договор в этот же день Терехова отвезла на подпись начальнику МУ «УГОЧС» <адрес> ФИО3, введя в заблуждение последнего относительно количества приобретаемого товара и его реальной стоимости. После этого к договору купли продажи работниками магазина «Аудио-видео» ИП Трофимов были выписаны товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, где так же была указана 1 микроволновая печь марки LG MS-1948 W по цене <данные изъяты> руб. После этого ФИО1, используя свое служебное положение, обладая правом подписи в распорядительных финансовых документах, фиктивные документы, а именно счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ сдала в финансовое управление Администрации <адрес> для оплаты, получив таким образом путем обмана возможность распоряжаться деньгами МУ «УГОЧС» <адрес> в своих личных интересах. После этого на основании указанных фиктивных документов ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МУ «УГОЧС» <адрес> на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата за приобретение микроволновой печи марки LG MS-1948 W по цене <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Терехова забрала из магазина две микроволновые печи марки LG MS-1948 W и LG MS-1724 W, одну из которых марки LG MS-1724 W стоимостью <данные изъяты> рублей она отвезла в МУ «УГОЧС», а вторую марки LG MS-1948 W стоимостью <данные изъяты> рублей Терехова незаконно забрала себе, причинив тем самым МУ «УГОЧС» <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимая Терехова Л.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Микаилов Ф.Д., государственный обвинитель Герасимова И.А. представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласилась подсудимая Терехова Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
Действия Тереховой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Наказание Тереховой Л.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление.
Терехова Л.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Суд, рассмотрев сведения о личности подсудимой Тереховой Л.А., учитывая, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, небольшого размера причиненного ущерба, который полностью возмещен, учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, принимая во внимание раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, при этом признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет Тереховой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терехову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Тереховой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Терехова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяП.Н. Большаков