Дело №1-130/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера
г. Гусь-Хрустальный29 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
при секретареГончаровой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурораАндреевой Н.В.,
законного представителя Кисловой Л.Н.Кислова Д.В.,
защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение №622 и ордер №031974, выданный адвокатской конторой №6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
с участием потерпевшейФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кисловой <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кислова Л.Н. совершила убийство ФИО2, то есть умышленно причинила смерть человеку.
Преступление Кисловой Л.Н. было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов Кислова Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти нанесла ФИО2 металлическим дуршлагом и обухом топора множественные удары (не менее 14 в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 6 ударов в область грудной клетки и множественные удары в область рук, точное количество которых установить не представляется возможным). Своими действиями Кислова Л.Н. причинила ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами на лице, в левой заушной области и в верхней трети левой боковой поверхности шеи (не менее 11), множественными кровоподтеками на лице, кровоподтека и разрыва слизистой на губах, многооскольчатого перелома костей носа, небольшого скола наружной костной пластинки нижней челюсти слева в проекции раны в верхней трети левой боковой поверхности шеи, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по наружной поверхности лобной, височной, теменной и затылочной доли справа, в левой височной доле, по межполушарной поверхности затылочных долей по наружной поверхности мозжечка и в области ствола мозга. Кроме того, Кислова Л.Н. своими действиями причинила ФИО2 не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадинки на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани органокомплекса шеи, множественных кровоподтеков на грудной клетки (не менее 6), двух кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча и в области локтевого сгиба, разлитых кровоподтеков на руках от средней трети предплечья до кончиков пальцев по тыльной поверхности с обеих сторон, множественных поверхностных ранок и ссадин на руках, сливающихся поверхностно - скальпированных ран на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от отека и вклинения стволовых структур головного мозга с развитием кровоизлияний в ствол мозга в результате закрытой черепно - мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющей прямую причинную связь со смертью.
В связи с тем, что по заключению врачей психиатров Кислова Л.Н. по своему психическому состоянию присутствовать в судебном заседании не может, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Кисловой Л.Н.
Совершение Кисловой Л.Н. указанного преступления подтверждено следующими доказательствами:
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут в дежурную часть УВД <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> в <адрес> трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти.(л.д.19)
Потерпевшая ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2 ее муж, характеризует его с удовлетворительной стороны. Последние несколько лет муж стал злоупотреблять спиртными напитками, а последний год сильно запил и стал проживать в квартире, оставшейся после смерти бабушки. Ей известно, что муж распивал спиртное и с Кисловой Л.Н., какие между ними были отношения она не знает. ДД.ММ.ГГГГ от соседей Кисловой Л.Н. она узнала, что ее муж находится в квартире последней и не подает признаков жизни. Она вместе с фельдшером приехала в квартиру Кисловой Л.Н. и обнаружила, что ее муж мертв, на его лице были раны и он в одежде находился в комнате на кровати. Кислова Л.Н. также была дома, но по ее поведению она поняла, что она находится в неадекватном состоянии.
Законный представитель Кисловой Л.Н., ФИО7 в судебном заседании показал, что Кислова Л.Н. его мать Последние 10 лет она злоупотребляет спиртными напитками и проживала отдельно от него. Он пытался ее лечить от алкоголизма, но это не помогло. Он также знает и ФИО2, как жителя <адрес>, он также последнее время стал злоупотреблять спиртным. На учете у психиатра мать не состояла, но когда она находилась в состоянии опьянения ее поведение было переменчиво, она могла быть и спокойной, а могла стать агрессивной. О случившемся узнал от сотрудников милиции, мать уже была задержана следователем по подозрению в совершении убийства ФИО2 Он разговаривал с матерью, она не отрицала, что сделала это она, но в то же время не могла справиться с мыслями, вела себя неадекватно.
Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что она знакома с Кисловой Л.Н. последние три года и часто вместе с ней употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром она дома с Кисловой Л.Н. распивала спиртное, а затем они пришли к последней домой, где увидели лежащего на кровати ФИО2 Она знает, что Кислова Л.Н. с ним сожительствует. Кислова Л.Н. стала требовать с ФИО2 какие то деньги, ругалась на него, он отвечал, что денег у него нет, что то еще говорил невнятно, так как был в сильной степени опьянения. Тогда Кислова Л.Н. взяла в руки подушку и стала ей душить ФИО2 Она испугалась, что Кислова Л.Н. его убьет и стал ее просить прекратить свои действия и отняла подушку. Однако последняя свои действия не прекратила и вновь взяв подушку стала душить ФИО6 и так продолжалось несколько раз, после чего Кислова Л.Н. взяла в руки металлический ковш и стала им наносить ФИО2 удары по голове, нанося кровавые раны. Она просила Кислову Л.Н. прекратить избиение, но она не слушала и оттолкнула ее, отчего она упала на пол. Тогда Кислова Л.Н. стала ее избивать этим ковшом и она испугавшись за свою жизнь убежала на улицу.
(л.д.40-42)
Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании показал, что Кислова Л.Н. проживает в доме напротив и последние пять лет сильно злоупотребляет спиртным, при этом часто в своем доме она распивает спиртное с ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он видел как ФИО2 пришел в дом Кисловой Л.Н. Затем он отлучался из дома и когда вернулся около 9 часов 30 минут он услышал в квартире Кисловой ЛН. женский крик: «Люба, не убивай его». Через некоторое время из квартиры вышла ФИО3 и ушла по улице, а потом еще через какое то время вышла Кислова Л.Н. и пошла вслед за ФИО3 ФИО2 из квартиры не выходил. Около 15 часов он узнал, что в квартире Кисловой Л.Н. обнаружен труп ФИО2
(л.д.54-56)
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на места происшествия, в комнате на кровати обнаружен труп ФИО2 на лице и теле которого имеются многочисленные телесные повреждения. На трупе одето: черная кожаная куртка, черный свитер, футболка, синие джинсы, черное трико, трусы и носки. Также в квартире обнаружено и изъято: металлический дуршлаг со следами крови, топор со следами крови, с выключателя в комнате смыв на марлевый тампон, с обоев стены в комнате изъят вырез со следами крови.
(л.д.22-35)
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен труп ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на трупе имеются телесные повреждения: на левой боковой поверхности шеи косопродольная рана длиной 6 см., за левой ушной раковиной рана длиной 2.5 см., на лбу рана трехлучевой формы, косовертикальная рана на переносице, имеется многооскольчатый перелом носа, надрыв основания павой ноздри, рана на правой брови, кровоподтеки на веках обоих глаз, рана и кровоподтеки на обоих губах, кровоподтеки на грудной клетке раны в области предплечий и руках.(л.д.57-60)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кисловой Л.Н. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы рук. (л.д.63-64)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кисловой Л.Н. изъяты предметы одежды со следами крови: женские штаны черного цвета, женская кофта черного цвета, женская шапка черного цвета.
(л.д.73-76)
Согласно протоколу получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ у Кисловой Л.Н. изъяты образцы крови.(л.д.93-94)
Согласно заключению эксперта № при исследовании трупа ФИО2 выявлены телесные повреждения:
-множественные ушибленные раны на лице, в левой заушной области и в верхней трети левой боковой поверхности шеи (не менее 11), множественные кровоподтеки на лице, кровоподтек и разрывы слизистой на губах; многооскольчатый перелом костей носа; небольшой скол наружной костной пластинки нижней челюсти слева в проекции раны верхней трети левой боковой поверхности шеи; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по наружной поверхности лобной, височной, теменной и затылочной доли справа, в левой височной доле, по межполушарной поверхности затылочных долей по наружной поверхности мозжечка и в области ствола мозга.
Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) с относительно ограниченной контактной поверхностью (поверхностями). Для уточнения характеристик травмирующих орудий возможно проведение медико-криминалистической экспертизы. Всего было причинено не менее 14 ударных воздействий в область головы.
- Кровоподтек и ссадинки на передней поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани органокомплекса шеи; множественные кровоподтеки на грудной клетке (не менее 6). Два кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча и в области локтевого сгиба, разлитые кровоподтеки на руках от средней трети предплечья до кончиков пальцев по тыльной поверхности с обеих сторон; множественные поверхностные ранки и ссадины на руках, сливающиеся поверхностно-скальпированные раны на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава.
Данные телесные повреждения причинены многократным ударным действием тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов). Всего было причинено не менее 1 ударного воздействия в область шеи, не менее 6 ударных воздействий в область грудной клетки и множественные ударные воздействия в область рук (точное количество установить не представляется возможным).
Все телесные повреждения причинены незадолго (от нескольких минут до не скольких десятков минут до смерти).
Закрытая черепно-мозговая травма явилась следствием совокупности травматических воздействий в область головы, при этом каждый последующий удар усугублял тяжесть предыдущего, по признаку опасности для жизни при чинила тяжкий вред здоровью и повлекла смерть потерпевшего (имеет прямую причинную связь со смертью).
Повреждения (ушибленные ранки, кровоподтеки и ссадины) сами по себе обычно у живых лиц не влекут вреда здоровью, причинно - следственное связи со смертью не имеют.
Смерть ФИО2 наступила от отека и вклинения стволовых структур головного мозга с развитием кровоизлияний в ствол мозга в результате вышеописанной черепно-мозговой травмы.
Наиболее вероятная давность наступления смерти в пределах от 16 до 24 часов к моменту исследования трупа в морге.
Возможность самостоятельных действий не исключается в ходе нанесения повреждений и в короткий промежуток времени после их причинения, исчисляемый минутами, при условии сохранения сознания.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором локализация повреждений доступна действию травмирующих орудий, могло динамически изменяться в процессе причинения повреждений.
На теле ФИО2 имеются кровоподтеки, ссадинки, поверхностно-скальпированные раны в области верхних конечностей. Каких-либо других следов, указывающих на возможное сопротивление нападавшему, не обнаружено.
В крови и моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%% и 4,5 %% соответственно, что обычно у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.
(л.д. 106-111)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском осмотре Кисловой Л.Н. у нее были выявлены телесные повреждения:
-мелкие ссадины на тыле обеих кистей (не менее 5) - причинены действием трения тупых твердых предметов, давностью 4-5 суток к моменту осмотра, сами по себе не причинили вреда здоровью.
- кровоподтеки на веках обоих глаз - причинены ударным действием тупых твердых предметов, давностью 5-6 суток к моменту осмотра, сами по себе не причинили вреда здоровью. Каких - либо других повреждений не выявлено.
(л.д. 115)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО2 и Кисловой Л.Н. по системе АВО одинакова и относится к АВ группе.
На топоре, дуршлаге, тампоне - смыве с клавиши выключателя, фрагменте обоев, тампонах - смывах с рук Кисловой Л.Н., кофте, брюках и шляпе (шапке) Кисловой Л.Н. обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти как от ФИО2, так и от Кисловой Л.Н.
На фрагментах ногтевых пластинок с рук Кисловой и ФИО1 найдены клетки слущенного (роговевшего) эпителия кожи и кровь человека Ар группы, которые могли произойти как от ФИО2, так и от Кисловой Л.Н.
(л.д. 124-127)
Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, кожные раны №, изъятые с левой боковой поверхности шеи трупа ФИО2 могли быть причинены в результате ударов частью дуршлага представленного на экспертизу. Не исключено использование топора, представленного на экспертизу при нанесении повреждений в область головы ФИО2, с образованием иных ран (исключая раны №), описанных в акте исследования трупа.
(л.д.131-133)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь на представленных на исследование топоре, дуршлаге и фрагменте обоев происходит от ФИО2 Происхождение данной крови от Кисловой Л.Н. исключено. Генетический профиль крови на кофте установить не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК. Генетический профиль крови на шляпе, брюках, марлевом тампоне и ДНК выделенной из подногтевого содержимого с рук ФИО2 установить не представилось возможным по тому, что ДНК не выделена.
(л.д.146-149)
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с ФИО2 и Кисловой Л.Н. в квартире последней. Из показаний ФИО3, явившейся прямым очевидцем произошедшего следует, что именно Кислова Л.Н. спровоцировала ссору с находившимся в сильной степени алкогольного опьянения ФИО2 и именно Кислова Л.Н. в ее присутствии попыталась совершить убийство ФИО2 удушая его подушкой, а когда ФИО3 воспрепятствовала ей в этом, стала наносить ФИО2 многочисленные удары металлическим ковшом в область головы. На ее попытки пресечь избиение ФИО2 Кислова Л.Н. нанесла многочисленные удары и ФИО3, вследствие чего последняя была вынуждена покинуть место происшествия. Данные показания в части присутствия в квартире Кисловой Л.Н. ФИО3 и ФИО2 подтвердил и свидетель ФИО4, пояснивший о том, что он также слышал крики ФИО3, просившей Кислову Л.Н. не убивать ФИО2
Показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, не доверять им оснований у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и исследованными в судебном заседании доказательствами: согласно заключению эксперта № смерть ФИО2 наступила от отека и вклинения стволовых структур головного мозга с развитием кровоизлияний в ствол мозга в результате черепно-мозговой травмы. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 могли быть нанесены металлическим дуршлагом и топором, представленными на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь на представленных на исследование топоре, дуршлаге и фрагменте обоев происходит от ФИО2 Происхождение данной крови от Кисловой Л.Н. исключено.
Таким образом оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кисловой Л.Н. убийства ФИО2
Действия Кисловой Л.Н. направленные на убийство ФИО2, были обусловлены возникшей в ходе обоюдной ссоры, личной неприязнью.
Таким образом действия Кисловой Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.
Выясняя вопрос о психическом состоянии Кисловой Л.Н. в момент совершения преступления и после него суд установил следующее:
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решить диагностические и экспертные вопросы в амбулаторных условиях в отношении Кисловой Л.Н. не представилось возможным. Она нуждается в динамическом клиническом наблюдении и применении дополнительных методов обследования, в связи с чем Кисловой Л.Н. показана стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в условиях ГНС ССП им. ФИО5.
(л.д.139-141)
Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время у Кисловой Л.Н. имеется психическое расстройство в форме депрессивного эпизода средней степени с соматическими симптомами (F 32.11 код по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о возникновении у подэкспертной в условиях психотравмирующей ситуации (привлечение к уголовной ответственности) на фоне многолетнего течения гипертонической болезни, злоупотреблении алкогольными напитками, перенесенных повторных травм головы с формированием хронической цереброваскулярной недостаточности, психического расстройства, характеризующегося депрессивным фоном настроения с тревогой, подавленностью, ипохондрическими переживаниями, когнитивными расстройствами (неустойчивостью внимания, снижением памяти), а также нарушением критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. Указанное психическое расстройство (депрессивный эпизод средней степени с соматическими симптомами) в настоящее время препятствует возможности оценить психическое состояние Кисловой Л.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и решить экспертные вопросы. По своему психическому состоянию в настоящее время Кислова Л.Н. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с депрессивным фоном настроения, когнитивными расстройствами, снижением критики к своему состоянию, Кислова Л.Н. представляет опасность для себя и других лиц, и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из указанного болезненного состояния с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу и решением экспертных вопросов. Провести экспериментально - психологическое исследование в связи с актуальным состояние подэкспертной - сниженным фоном настроения, плохим зрением (подэкспертная говорит, что не видит предъявляемого наглядного стимульного материала), замедлением и неравномерным темпом выполнения, трудностями осмысления предъявляемых инструкций, их усвоения и удержания, эмоциональной неустойчивостью, лабильностью не представляется возможным.
(л.д. 156-159)
С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, которое каких либо сомнений у суда не вызывает, а также обстоятельств дела, медицинских и иных данных, характеризующих поведение Кисловой Л.Н. до, во время и после совершения преступления, суд признает ее лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство (состояние невменяемости), лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Поскольку у Кисловой Л.Н. после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, она в соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ подлежит освобождению от наказания с применением к ней принудительной меры медицинского характера.
Вместе с тем, как предусмотрено ч.4 ст.81 УК РФ Кислова Л.Н. в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не
истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 и 2 ст.97, 98, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ к Кисловой Л.Н., как лицу представляющему опасность для себя и окружающих, с учетом характера и способа совершения преступления, а также тяжести наступивших последствий, суд применяет принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: топор, металлический дуршлаг, три марлевых тампона со смывами, вырез обоев, два свертка со срезами ногтевых пластин, шляпу, кофту и брюки Кисловой Л.Н. со следами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами, суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.81 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кислову <данные изъяты> от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Применить к Кисловой Л.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного помещения на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
В случае выхода Кисловой Л.Н. из болезненного состояния она подлежит направлению на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов.
Меру пресечения Кисловой Л.Н. не избирать.
Вещественные доказательство по уголовному делу: топор, металлический дуршлаг, три марлевых тампона со смывами, вырез обоев, два свертка со срезами ногтевых пластин, шляпу, кофту и брюки Кисловой Л.Н. со следами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, два марлевых тампона со смывами, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Кислова Л.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий________________