Дело №1-81/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусь-Хрустальный4 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурораЯрцева Ю.В.,
подсудимых:Чудакова С.В., Зайцева А.В.,
защитника – адвокатаСорокиной Н.В.,
представившей удостоверение №622 и ордер №007065 адвокатской конторы №6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
защитника – адвокатаМикаилова Ф.Д.,
представившего удостоверение №622 и ордер №007065 адвокатского кабинета в г.Гусь-Хрустальном Владимирской областной,
при секретареГончаровой И.В.,
с участием потерпевших:ФИО6, ФИО9,
ФИО7, ФИО8,
ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Чудакова <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Зайцева <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чудаков С.В. и Зайцев А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Зайцев А.В. и Чудаков СВ. на автомобиле марки «Газель» с государственным номером О 206 КА 33 регион под управлением Чудакова С.В. прибыли на территорию садового товарищества «Западный», расположенного у д.Нармуч, <адрес>. Заметив на территории садовых участков изделия из металла и воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц, Чудаков С.В. и Зайцев А.В. вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения изделий из металла с территории садовых участков данного товарищества, для дальнейшей продажи. Реализуя единый преступный умысел Чудаков С.В. и Зайцев А.В. подъехали к садовому участку №, находящемуся в указанном садовом товариществе, откуда свободным доступом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: одну металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 600 рублей, одну бочку емкостью 300 литров стоимостью 800 рублей, детскую ванну стоимостью 200 рублей, металлические изделия на общую сумму 400 рублей. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Чудаков С.В. и Зайцев А.В. проследовали на территорию садового участка №, принадлежащего ФИО5, откуда свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: печку «буржуйку» стоимостью 1500 рублей, мангал стоимостью 700 рублей, три листа кровельных железа, размером 1.5 м х 2 м, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 300 рублей, а также тазы, ведра, которые ценности для нее не представляют. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел Чудаков С.В. и Зайцев А.В. проследовали на территорию садового участка №, принадлежащего ФИО8, откуда свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: две металлические ванны, размером 1.7 м х 70 см, стоимостью 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 2000 рублей, две металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 1000 рублей, одну металлическую бочку емкостью на 150 литров стоимостью 200 рублей, и две металлические бочки по 100 литров стоимостью по 150 рублей каждая, всего на общую сумму 300 рублей, три листа кровельного железа и алюминиевую ванну, которые ценности для нее не представляют. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Чудаков С.В. и Зайцев А.В. проследовали на территорию садового участка №, принадлежащего ФИО9, откуда свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: две печки «буржуйки» стоимостью 600 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей, два листа железа размером 1.5 см х 80 см стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 100 рублей, металлический стол от швейной машинки стоимостью 100 рублей, две металлические батареи стоимостью 25 рублей каждая, всего на общую сумму 50 рублей, металлическую крышку с бочки стоимостью 20 рублей. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Чудаков С.В. и Зайцев А.В. проследовали на территорию садового участка №, принадлежащего ФИО10, откуда свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: две бочки емкостью по 200 литров каждая, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 1000 рублей, металлическую ванную, размером 1,7 х70 см, стоимостью 1000 рублей, 6 листов кровельного железа размером 1,10x60см, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 600 рублей, 3 листа железа размером 2м х 80см х 3мм, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 300 рублей, уголки от печки, которые ценности для него не представляют. Все похищенное имущество Чудаков С.В. и Зайцев А.В. погрузили в кузов автомобиля марки «Газель» с государственным номером О 206 КА 33 регион и вывезли с территории садового товарищества «Западный» в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, тем самым похитив чужое имущество и причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, ФИО7 - значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, ФИО8 - значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, ФИО9 - материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей, ФИО10 - материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также ФИО10 (в своем заявлении представленном в судебное заседании и телефонограмме) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чудакова С.В. и Зайцева А.В. в связи с примирением с обвиняемыми, указав при этом, что последние полностью возместили причиненный материальный ущерб и загладили нанесенный вред.
Подсудимые Чудаков С.В. и Зайцев А.В., их защитники-адвокаты Микаилов Ф.Д. и Сорокина Н.В. с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцев Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемых Чудакова С.В. и Зайцева А.В., поскольку последние свою вину в совершении инкриминируемого им преступлении признали полностью, совершили указанное преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшими примирились, возместили причиненный материальный ущерб и загладили нанесенный вред.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимых, их защитников, потерпевших, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Чудаков С.В. и Зайцев А.В. ранее не судимы, совершили впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении:
Чудакова <данные изъяты>
Зайцева <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Чудакову С.В. и Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Чудакову С.В. и Зайцеву А.В., потерпевшим, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяП.Н. Большаков