Дело №1-173/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный5 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурораАндреевой Н.В.,
подсудимогоЕпифанова В.В.,
защитника – адвокатаСорокиной Н.В.,
представившей удостоверение №773 и ордер №032075 Гусь-Хрустального филиала, ВОКА №1 (адвокатская контора №6),
при секретареГончаровой И.В.,
с участием потерпевшейФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Епифанова <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Епифанов В.В., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества находящегося в указанной квартире, Епифанов В.В. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стиральную машинку марки «Самсунг», стоимостью 12400 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенной стиральной машиной Епифанов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова В.В. в связи с примирением с обвиняемым, указав при этом, что материальный ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен и нанесенный вред заглажен.
Обвиняемый Епифанов В.В. и его защитник-адвокат Сорокина Н.В. с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреева Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Епифанова В.В., поскольку последний вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился и причиненный материальный ущерб возместил.
Суд выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшую считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Епифанов В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Епифанова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Епифанову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Епифанову В.В., потерпевшей ФИО1 Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий___________________