Дело №1-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный4 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурораРомановой О.В.,
подсудимогоТряпицына А.В.,
защитника – адвокатаСычева Ю.П.,
представившего удостоверение №533 и ордер №031847 Гусь-Хрустального филиала (адвокатская контора №6) ВОКА №1
при секретареГончаровой И.В.,
с участием потерпевшегоФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тряпицына <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тряпицын А.В. обвиняется в совершении преступлений: нанесении побоев; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в <адрес> Тряпицын А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению своего знакомого ФИО5, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, после чего в продолжении своих преступных действий, Тряпицын А.В., умышленно нанес удары деревянной рукояткой от кувалды и металлическим предметом, похожим на молоток по ногам ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков на лице, не повлекшие вреда здоровью ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в <адрес>, Тряпицын А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью устрашения, угрожал убийством своему знакомому ФИО5, при этом умышленно нанес удары деревянной рукояткой от кувалды и металлическим предметом, похожим на молоток, по ногам ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин и кровоподтеков на лице, не повлекшие вреда здоровью ФИО5 На основании изложенного и с учетом обстоятельств происходящих событий, алкогольного опьянения и агрессивного поведения Тряпицына А.В., а также характера примененного к ФИО5 психического и физического насилия, у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в его адрес угрозы убийством.
Он же, Тряпицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными деньгами Тряпицын А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тряпицына А.В. в связи с примирением с обвиняемым, указав при этом, что материальный ущерб, причиненный преступлениями ему полностью возмещен и нанесенный вред заглажен.
Обвиняемый Тряпицын А.В. и его защитник-адвокат Сычев Ю.П. с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям согласны.
Государственный обвинитель, заместитель Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Романова А.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Тряпицына А.В., поскольку последний вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ранее не судим, совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился и причиненный материальный ущерб возместил.
Суд, выслушав мнение заместителя прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Тряпицын А.В. ранее не судим, совершил впервые преступления, отнесенные в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тряпицына <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тряпицыну А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Тряпицыну А.В., потерпевшему ФИО5, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий___________________