Дело №1-159/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный29 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиБольшакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурораАрапова И.С.,
подсудимогоЛачугина М.А.
защитника – адвокатаАванесова А.А.,
представившего удостоверение №622 и ордер №000845 Гусь-Хрустального филиала (адвокатская контора №6) ВОКА №1,
при секретареГончаровой И.В.,
с участием потерпевшегоФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лачугина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лачугин М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Лачугин М.А., находясь у <адрес>, станции Заколпье, <адрес>, с целью хищения бензина, подошел к мотоциклу марки ИЖ-Ю5, принадлежащему ФИО5 Во исполнение своих преступных намерений, Лачугин М.А. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из бензобака мотоцикла, тайно похитил бензин марки АИ-80 объемом 0,5 литра, стоимостью 11 рублей, в принесенную с собой пластмассовую бутылку. После чего Лачугин М.А. из коляски мотоцикла ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил аккумулятор марки «VARTA», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Лачугин М.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лачугина М.А. в связи с примирением с обвиняемым, указав при этом, что материальный ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен и нанесенный вред заглажен.
Обвиняемый Лачугин М.А. и его защитник-адвокат Аванесов А.А. с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов И.С. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Лачугина М.А., поскольку последний вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился и причиненный материальный ущерб возместил.
Суд выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Лачугин М.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лачугина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лачугину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Лачугину М.А., потерпевшему ФИО5, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий_____________