№ 1- 148/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный12 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Аббакумовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И.В., подсудимого Лисина А.К., защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № Сорокиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛИСИНА А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <адрес> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лисин А.К. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2010 года около 13 часов 25 минут водитель Лисин А.К., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № регион следовал по проезжей части автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО1, ФИО4 и ФИО2. При этом ФИО1 находилась на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки водитель Лисин А.К. ехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения, согласно которому водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель Лисин А.К. управлял транспортным средством со скоростью 50 км/ч, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая дорожные условия (гололёд, укатанный снег), что в свою очередь не позволяло Лисину А.К. в случае возникновения опасности, которую он был в состоянии обнаружить, принять меры к остановке транспортного средства. Вследствие этого, в 259, 9 метрах от <адрес> по направлению в к <адрес>, вышеуказанной автодороги водитель Лисин А.К. следуя по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с прицепом автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО3, который следовал по своей полосе во встречном направлении. В результате произошедшей аварии пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 от полученных в травм, скончалась на месте ДТП. Нарушение водителем Лисиным А.К. пунктов 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО5
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисина А.К. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.
Подсудимый Лисин А.К. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый пояснил, что принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Лисина А.К. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Лисина А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лисина А.К. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Лисин А.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. Суд также учитывает, что погибшая ФИО1, подсудимый Лисин А.К. и потерпевший ФИО6, являются близкими родственниками.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Лисина А.К. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лисина А.К. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛИСИНА А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Лисину А.К., потерпевшему Лисину А.А. и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
СудьяА.В.Лошаков