Дело №1-230/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 6 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А.,
подсудимых Насыбуллина Р.И., Насыбуллина И.И.,
защитника – адвоката Плотникова В.А.,
представившего удостоверение №342 и ордер №000051 адвокатского кабинета в г.Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области,
при секретаре Гончаровой И.В.,
с участием потерпевших ФИО6 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Насыбуллина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
Насыбуллина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насыбуллин Р.И. и Насыбуллин И.И. обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа (точное время совершения преступления дознанием не установлено), Насыбуллин Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «24» часа, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не соблюдая нормы морали и общественного поведения, грубо нарушая общественный порядок, имея малозначительный повод, используя в качестве оружия, имеющуюся у него при себе деревянную палку (биту), с целью причинения телесных повреждений, пытался подвергнуть избиению ранее незнакомых ему ФИО6 и ФИО7, размахивая указанной палкой перед ними. ФИО6 и ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание тяжких последствий от происходящего отобрали у Насыбуллина Р.И. палку и выбросили ее. Насыбуллин Р.И. в продолжение своих хулиганских действий с целью оказания ему помощи, мобильному телефону позвонил своему отцу Насыбуллину И.И., после чего сам зашел в помещении магазина, предупредив ФИО6 и ФИО7, что с ними по поводу происшедшего приедут разобраться его знакомые. ФИО6 и ФИО7 остались у указанного магазина. Спустя 10 минут к магазину, в состоянии алкогольного опьянения, подошел Насыбуллин И.И., который действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не разобравшись в происшедшем между его сыном ФИО1 и потерпевшими, грубо нарушая общественный порядок, не соблюдая нормы морали и общественного поведения, используя в качестве оружия, имеющийся у него нож с целью причинения телесных повреждений, пытался им нанести удары ранее незнакомым ему ФИО6 и ФИО7, при этом данным ножом, размахивая перед их лицами, направляя лезвие ножа в их сторону. ФИО6 и ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание тяжких последствий от происходящего выбили из руки Насыбуллина И.И. указанный нож. Насыбуллин И.И. в продолжение своих хулиганских действий умышленно пытался подвергнуть ФИО6 и ФИО7 избиению, последние защищаясь от хулиганских действий Насыбуллина И.И., нанесли ему не менее двух ударов кулаками по голове и телу, от чего он упал. В это время, находившийся рядом и наблюдавший за происходящими событиями Насыбуллин Р.И. в продолжение своих хулиганских действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО6 и ФИО7 для оказания помощи своему отцу Насыбуллину И.И. в совершении хулиганства, используя в качестве оружия – металлическую трубу, обнаруженную им на месте преступления, размахивая ей перед ФИО6 и ФИО7, пытался нанести им удары. Однако ФИО6 и ФИО7 во избежание тяжких последствий от происходящего, испугавшись хулиганских действий Насыбуллина Р.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенного по отношению к ним, убежали от Насыбуллина Р.И. в сторону офиса «Билайн», расположенного по <адрес>. Насыбуллин Р.И., преследуя их с металлической трубой догнал у указанного магазина и не прекращая хулиганских действий, указанной трубой пытался нанести удары ФИО6 и ФИО7, которые защищаясь от хулиганских действий Насыбуллина Р.И., отобрали у него трубу, при этом нанеся ему не менее двух ударов по голове и телу. После чего ФИО6 и ФИО7 разошлись по домам. Своими хулиганскими действиями Насыбуллин Р.И. и Насыбуллин И.И. действуя совместно, группой лиц, не соблюдая нормы морали и общественного поведения, грубо нарушили общественный порядок, используя в качестве оружия предметы, а именно Насыбуллин Р.И. – деревянную палку (биту) и металлическую трубу, а Насыбуллин И.И. – нож.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими ФИО6 и ФИО7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насыбуллина Р.И. и Насыбуллина И.И. в связи с примирением с подсудимыми, при этом потерпевшие в судебном заседании заявили, что ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен и нанесенный вред заглажен подсудимыми.
Подсудимые Насыбуллин Р.И. и Насыбуллин И.И., их защитник-адвокат Плотников В.А. с прекращением уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимова И.А. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимых Насыбуллина Р.И. и Насыбуллина И.И. поскольку последние вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, совершили указанное преступление впервые и оно относятся к преступлениям средней тяжести, с потерпевшими подсудимые примирились, возместили ущерб причиненный преступлением и загладили причиненный вред.
Суд выслушав заключение помощника прокурора, подсудимых, их защитника, потерпевших, исследовав представленные в судебное заседание ходатайства потерпевших, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Насыбуллин Р.И. и Насыбуллин И.И. ранее не судимы, совершили впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирились и загладили нанесенный вред. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых Насыбуллина Р.И. и Насыбуллина И.И. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Насыбуллина <данные изъяты>
Насыбуллина <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Насыбуллину Р.И. и Насыбуллину И.И. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Насыбуллину Р.И. и Насыбуллину И.И., потерпевшим ФИО6 и ФИО7, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________