Дело №1-178/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 13 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Дадыкиной М.,
подсудимого Ражева О.И.,
защитника - адвоката Филипповой С.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ражева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Ражев О.И., находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Emachines» стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО2 С похищенным, Ражев О.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Ражев О.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ражева О.И., в связи с примирением, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ражев О.И. и его защитник-адвокат Филиппова С.А. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Ражева О.И. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ражева О.И. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, не судим, в настоящее время с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Ражева О.И. и его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело, возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Ражев О.И. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим - загладил причиненный вред, извинился перед ним, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ражева О.И., который полностью признал вину, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив производство по уголовному делу в отношении Ражева О.И. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения, избранная Ражеву О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ражева О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ражеву О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Emachines» с оптической мышью – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Копию настоящего постановления направить Ражеву О.И., защитнику-адвокату Филипповой С.А., потерпевшему ФИО2, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова