Дело №1-247/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 08 июля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,
подсудимой Веселовой Т.В.,
защитника - адвоката Аванесова А.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Веселовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что 28.04.2011 года около 02 часов Веселова Т.В., находясь в кафе «Рюмочная», расположенном в д.22 по ул. Интернациональная г.Гусь-Хрустальный Владимирская область, совместно с ФИО1, распивая спиртные напитки, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из дамской сумки, принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 4 540 руб. и банковскую карту «Приват Банк». С похищенным Веселова Т.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Веселова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселовой Т.В., в связи с примирением, указав при этом, что последняя загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.
Подсудимая Веселова Т.В. и защитник-адвокат Аванесов А.А. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Веселовой Т.В. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Веселовой Т.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последняя вину признала полностью, ранее не судима, в настоящее время с потерпевшей примирилась, извинилась перед потерпевшей и загладила причиненный вред.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую Веселову Т.В. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Веселова Т.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей - загладила причиненный вред, принесла последней свои извинения, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Веселовой Т.В., которая полностью признала вину в содеянном, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевшей, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив производство по уголовному делу в отношении Веселовой Т.В. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения, избранная Веселовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веселовой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Веселовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Веселовой Т.В., защитнику-адвокату Аванесову А.А., потерпевшей ФИО1, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова