Дело № 1-157/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 18 апреля 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,
подсудимого Архипова А.А.,
защитника - адвоката Филипповой С.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Савичева А.В.,
защитника - адвоката Плотникова В.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Карповой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Архипова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, судимого:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.04.2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 20.09.2006 года освобожден по постановлению Петушинского районного суда условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 12.05.2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.11.2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 26.12.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.07.2010 года освобожден условно досрочно по постановлению Вязниковского городского суда от 09.07.2010 года с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 5 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ.
Савичева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов А.А. и Савичев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2010 года около 18 час. Архипов А.А. и Савичев А.В. вступив в преступный сговор между собой, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к <адрес>, расположенного по ул. <адрес> д.<адрес> <адрес>а <адрес>, принадлежащего ФИО1 Для реализации преступного умысла, распределив между собой роли, действуя умышленно, Савичев А.В. остался на улице возле указанного дома следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Архипова А.А. о появлении прохожих, а Архипов А.В. через оконный проем террасы дома, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 2 кг. сельди, общей стоимостью 140 руб. и одеколон стоимостью 50 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным, Архипов А.А. и Савичев А.В. пытались скрыться с места совершения преступления, однако были замечены ФИО1, которая потребовала вернуть похищенное. Игнорируя законные требования ФИО1, и сознавая открытый характер своих действий, Архипов А.А. и Савичев А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 190 руб.
На предварительном следствии обвиняемые ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимые Архипов А.А. и Савичев А.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Судом установлено, что подсудимые Архипов А.А. и Савичев А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Архипов А.А. и Савичев А.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Архипова А.А. и Савичева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), поскольку Архипов А.А. и Савичев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, оставившей наказание подсудимым на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания Архипову А.А., суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период условно - досрочного освобождения о наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен.
По месту жительства Главой администрации МО Демидовское и участковым инспектором Архипов А.А. характеризуется удовлетворительно, однако, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения Архиповым А.А. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и исправления виновного, реального исполнения приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому Архипову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, считая возможным исправление подсудимого Архипова А.А. исключительно в условиях изоляции от общества, и вопреки доводам подсудимого, не находит оснований для назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Савичеву А.В., суд учитывает, что подсудимый Савичев А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а также то обстоятельство, что ущерб потерпевшей не возмещен. По месту жительства Главой администрации МО Демидовское и участковым инспектором Савичев А.В. характеризуется удовлетворительно, однако как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, общается с отрицательно характеризующимися лицами, привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Савичева А.В. в целях предупреждения совершения Савичевым А.В. новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Савичеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
В то же время, суд учитывает отсутствие у Савичева А.В. судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление Савичева А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Савичева А.В. и формировать у него законопослушное поведение суд полагает необходимым возложить на виновного дополнительную обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
С учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО1, оставившей наказание на усмотрение суда, суд считает возможным назначить подсудимым наказание без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения подсудимым ст.64 УК РФ, либо применения при назначении наказания подсудимому Архипову А.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку Архипов А.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно досрочное освобождение и назначает Архипову А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Мера пресечения, избранная Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
До вступления приговора в законную силу суд избирает Архипову А.А. меру пресечения – заключение под стражу.
Меру пресечения Савичеву А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку в действиях подсудимого Архипова А.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, то согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Архипову А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
В пользу защитников подсудимых – адвокатов Филипповой С.А. и Плотникова В.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве по делу Архипова А.А. и Савичева А.В. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание подсудимым юридической помощи.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Архипова А.А. и Савичева А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Архипова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.12.2008 года и окончательно по совокупности приговоров определить Архипову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Архипову А.А. меру пресечения - заключение под стражу. Взять Архипова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2011 года.
Савичева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Савичеву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Савичева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Савичеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.П.Комиссарова