Дело №1-179/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 17 мая 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Филипповой Н. А.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Цаплиной Е. А.,
подсудимого Кокорева А. В.,
защитника адвоката Сычева Ю. П., представившего удостоверение № и ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОКОРЕВА <данные изъяты>, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокорев А. В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2011 года около 21 часа Кокорев А. В., находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имея цель на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «LG - KC 550» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным Кокорев А. В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.
Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокорева А. В. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимый Кокорев А. В. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Сычев Ю. П. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Цаплина Е. А. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Кокорев А. В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кокорева А. В., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО8 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кокорева А. В. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кокореву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Кокорева А. В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кокорева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. А. Каперская