Дело №1-23/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 07 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретарях Филипповой Н. А., Широковой О. А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Андреевой Н.В.,
подсудимого Коробова П. А.,
защитника адвоката Плотникова В. А., представившего удостоверение № и ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО10
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРОБОВА <данные изъяты>, ранее судимого,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов, наказание не отбыто
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробов П. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для её жизни, повлекший по неосторожности ее смерть при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2010 года состоящие в фактических брачных отношениях Коробов П.А. и ФИО5 находились в однокомнатном садовом доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" <адрес>. Около 01.00 часа 10 сентября 2010 года между Коробовым П. А. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой последняя стала оскорблять Коробова П.А. и рассказала о том, что изменила ему. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Коробов П.А., из-за личной неприязни, возникшей на почве ревности и высказанных в его адрес оскорблений, взял в комнате со стола кухонный нож и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, сказав сидящей на диване ФИО5, чтобы она замолчала, нанес ей удар ножом в левую надключичную область.
В результате преступных действий Коробова П.А. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой надключичной области, проникающего в грудную полость с повреждением грудного отдела аорты, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в течение короткого промежутка времени после полученного телесного повреждения от массивного внутреннего кровотечения с повреждением грудного отдела аорты.
Коробов П. А. своими действиями умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, который повлек смерть потерпевшей, но не желал и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Подсудимый Коробов П. А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что убил ФИО5 по неосторожности, смерти её не желал.
Суду показал, что состоял с ФИО5 в фактических брачных отношениях 2 или 3 года, но периодически вместе не жили. Примерно за десять дней до произошедшего ФИО5 из <адрес> поехала в <адрес> и какое-то время дома не появлялась. 10 сентября 2010 года она сказала, что все полторы недели гуляла и изменила ему. Он взял нож и хотел ФИО5 напугать. Она сидела на диване, он схватил со стола нож, ФИО5 от испуга резко вскочила и наткнулась на нож. Получилось, что он попал ей ножом в плечо. Удар наносить ей он не хотел. После этого ФИО5 села, что-то ещё говорила, потом ей стало плохо и она умерла. Он делал ей искусственное дыхание, но ничего не помогло. Когда рассвело он пошел из <адрес> в <адрес> в милицию. Ранее ФИО5 он никогда не бил, синяки у неё были от падений в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Коробова П. А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.27-28), из которых следует, что последние 3 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5. Все лето 2010 года он с ФИО5 провел в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" <адрес>. Вечером 9 сентября он с ФИО5 вернулся в <адрес> СОТ "<данные изъяты>" из <адрес>, где получил деньги за участие в боевых действиях в Чеченской республике и распивал с ФИО5 спиртное. Около 1 часа ночи 10 сентября 2010 года между ними произошла ссора. ФИО5 стала оскорблять его, сказала, что изменила ему с другим мужчиной. В это время ФИО5 сидела на диване. У него возникло чувство ревности, он вспылил и не выдержав взял со стола нож. Он хотел только напугать ФИО5, убивать последнюю не хотел, но понимал, что может причинить ФИО5 телесные повреждения. Он велел ей замолчать, махнул на ФИО5 ножом сверху вниз и попал ей ножом в область левого плеча. Нож он держал клинком вниз в правой руке. После удара из плеча ФИО5 потекла кровь, она осталась на диване, продолжала оскорблять его, а потом ей стало плохо, она легла на диван, перестала подавать признаки жизни. Он стал делать ФИО5 искусственное дыхание, но она в сознание не пришла, и он понял, что последняя умерла. Он хотел позвонить в милицию, но у него разрядился телефон, тогда он дождался рассвета и поехал в <адрес>, где зашел к матери – ФИО11, у которой были его отец – ФИО12 и его брат – ФИО14 Он рассказал всем им, что зарезал ФИО5, что во время ссоры ударил последнюю ножом. После этого он попросил брата сходить с ним в милицию, чтобы сообщить о совершенном им преступлении. Его брат согласился и они пошли в милицию, где он сообщил о том, что убил ФИО5 (л.д.27-28).
После дачи показаний подозреваемый Коробов П. А. подтвердил изложенные им обстоятельства совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
Согласно протоколу проверки на месте показаний подозреваемого Коробова П. А. он в ходе проведения этого следственного действия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, воспроизвел обстановку на месте происшествия, показал где и как располагалась ФИО5 в момент нанесения ей удара ножом, как именно он нанес ей удар ножом, рассказал о своих последующих действиях.
Из фото-таблицы, приложенной к протоколу проверки показаний на месте видно, что Коробов П. А. указал место и способ совершения преступления (л. д. 30-39).
Подсудимый Коробов П.А. не согласился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования. Показал, что следователь приходил на допрос с готовым протоколом, а он его читал, соглашался и подписывал. Давление следователь на него не оказывал.
Суд находит вину подсудимого Коробова П. А. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ее родная сестра ФИО5 с 2009 года состояла в фактических брачных отношениях с Коробовым П.А.. Проживали они в общежитии <адрес>, а летом в <адрес> садово-огородного товарищества "<данные изъяты>", принадлежащем родителям Коробова П. А.. Ее сестра и Коробов П. А. нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Из-за злоупотребления спиртными напитками ФИО5 была лишена родительских прав в отношении своих детей. Она с ФИО5 иногда созванивалась по телефону, а виделись не очень часто. Когда она приезжала навещать сестру, то никогда не видела, чтобы у последней с Коробовым П.А. были ссоры. 10 сентября 2010 года она узнала, что ее сестру убили. После чего она с мужем поехали в <адрес>, а затем около 18.00 часов в тот же день на место происшествия – в садово-огородное товарищество «<данные изъяты>» и пробыли там до 23.00 часов, пока не увезли труп ФИО5.
Когда они приехали, на месте работали сотрудники милиции, один из которых сказал, что ее сестру зарезал Коробов П.А, ударил ее ножом. Знает, что в данном доме был всего один небольшой нож, с узким лезвием и пластмассовой рукояткой. Когда ей разрешили зайти внутрь дома, она увидела труп ФИО5, лежавший в комнате на диване, по пояс закрытый одеялом, повреждений на трупе она не видела. Коробов П.А. очень ревнивый человек, он сильно ревновал ее сестру, если та где-то задерживалась, постоянно спрашивал в подробностях где, в какое время и с кем та была.
Летом 2010 года ФИО5 приезжала к ней домой и сказала, что боится возвращаться к Коробову П. А., просила увезти её к матери в <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения между ними происходили ссоры. Когда она приходила к сестре, то видела у неё синяки. ФИО5 объясняла их появление то падением, то где-то ударилась, то кто-то на улице избил. После дочь сестры - ФИО6 ей рассказала, что Коробов П. А. бил ФИО5.
Свидетель ФИО13, в судебном заседании показала, что у ее мужа есть родной брат Коробов П. А.. Последний злоупотребляет алкоголем, нигде не работает. Последнее время Коробов П. проживал с ФИО5 в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>». 10 сентября 2010 года в период времени с 15 до 16 часов ей позвонила мать ее мужа – ФИО11, которая сказала, что Коробов П. зарезал ФИО5. Она с ФИО11 и фельдшером скорой помощи ФИО16, на машине скорой помощи, поехала в <адрес> садово-огородного товарищества "<данные изъяты>", где обнаружила труп ФИО5, который лежал в комнате на диване на спине, по пояс покрытый одеялом. У ФИО5 на левом предплечье было ранение, похожее на ранение от ножа. Они вызвали милицию.
Свидетель ФИО11 суду показала, что её сын Коробов П. А. больше года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5. Летом они проживали в принадлежащем её семье садовом домике в садово-огородном товариществе «<данные изъяты>». 10 сентября 2010 года утром Коробов П. А. пришел к ним домой и сообщил, что убил ФИО5.Он находился в состоянии алкогольного опьянения, долго кричал и плакал, говорил, что нечаянно, не хотел её убивать. Затем собрался и пошел в милицию, а она, не поверив его словам, позвонила снохе – ФИО13 и они вместе, на машине скорой помощи поехали в <адрес>. Приехав на место медсестра и ФИО13 зашли в дом, а она зашла только когда приехала милиция. ФИО5 лежала на диване, к ней близко она не подходила и повреждений не видела.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ее сын Коробов <данные изъяты> в течение всего лета и осени до 10 сентября 2010 года проживал в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" вместе с ФИО5, которая не работала, злоупотребляла алкоголем. Коробов П. А. также злоупотреблял алкоголем, два года нигде не работал. Ее сын участвовал в боевых действиях в Чечне. Он человек добрый, но когда выпьет, начинает буянить. 10 сентября 2010 года Коробов П. примерно в 14 часов пришел к ней домой, где был ее муж и второй сын – ФИО14. Коробов П. А. был расстроен, плакал, сказал, что ночью 10 сентября 2010 года поссорился с ФИО5, та его оскорбляла, он разозлился на нее и зарезал. Коробов П. был очень сильно пьян и попросил своего брата – ФИО14 проводить его в <данные изъяты> и сообщить о совершенном. Когда ее сыновья ушли, она вызвала машину скорой помощи и на ней вместе со своей снохой ФИО13 поехала в дом <данные изъяты> садово-огородного товарищества "<данные изъяты>". Когда она приехала, то входная дверь в дом была заперта, она открыла ее ключами и увидела, что в комнате на диване лежит труп ФИО5. Слева на предплечье у ФИО5 была рана, как будто рана от ножа, на одеяле и подушке - кровь. Она позвонила в милицию и сказала, что обнаружила труп, а сотрудники милиции ей ответили, что уже все знают, что Коробов П. А. сам пришел и обо всем рассказал, сказал, что убил ФИО5. Она подумала, что Коробов П. мог убить ФИО5 ножом, который всегда лежал в доме, нож был там всего лишь один. Она искала этот нож, но нигде не нашла. Коробов П. и ФИО5 никогда не дрались, редко ссорились. Будучи пьяной ФИО5 могла наговорить Коробову П. А. неприятные вещи, оскорбить его (л. д. 74-76).
В судебном заседании свидетель ФИО11 свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила частично указала, что кровь и рану у ФИО5 она не видела, так как к последней не подходила, в остальной части показания верны.
Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании следует, что его сын Коробов <данные изъяты> злоупотреблял алкоголем, работать не хотел. Коробов П. А. последнее время жил в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" вместе с ФИО5. С ней он (ФИО12) не общался, видел пару раз. С Коробовым П. А. у него были очень напряженные отношения, поэтому он с ним долгое время не общался. 10 сентября 2010 года он был дома вместе с женой и вторым сыном – ФИО14. Примерно в 14 часов к ним пришел Коробов П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 сказал, что Павел пришел и рассказал, что убил ФИО5. Затем оба сына пошли в милицию, что сообщить о произошедшем, а его жена ФИО11, вместе с ФИО13 поехала в дом № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>". Вечером от жены он узнал, что Коробов П. А. действительно зарезал ФИО5 (л.д.77-81).
Свидетель ФИО14 суду сообщил, что его брат – Коробов П.А. злоупотребляет алкоголем. Последнее время Коробов П. А. жил с ФИО5 в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>". ФИО5 он плохо знает, не общался с ней, она тоже злоупотребляла алкоголем. С братом он практически не общался. 10 сентября <данные изъяты> года он был дома у своих родителей. В обеденное время к ним пришел Коробов П. А. и сказал, что убил ФИО5, зарезал последнюю ножом в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>". Его брат был сильно пьян и попросил отвести в милицию, так хотел "сдаться". Он повел своего брата в милицию, а его мать и жена, на машине скорой помощи поехали в садово-огородное товарищество "<данные изъяты>". Он торопился на работу и поэтому не стал слушать брата, оставил последнего в милиции, а сам ушел.
Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании следует, что он работает водителем на машине скорой помощи. 10 сентября 2010 года около 15 часов 40 минут к нему подошла фельдшер скорой помощи ФИО16 и сказала, что поступил вызов о том, что в дачном доме садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" умерла девушка. С ними на машине скорой помощи поехали ФИО11 и ФИО13 По приезду в садово-огородное товарищество "<данные изъяты>", они проехали к дачному домику, дверь которого была заперта. ФИО11 открыла дверь и все прошли внутрь, а он стоял на пороге, вглубь дачи не заходил. По разговору он понял, что в доме находится мертвая женщина. К трупу он сам не подходил (л.д.95-96).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи МУЗ Курловская городская больница. 10 сентября 2010 года она работала и около 15 часов 30 минут в "скорую помощь" пришли ФИО11 и сноха последней – ФИО13. ФИО11 сказала, что с ее дачи в садово-огородном товариществе "<данные изъяты>" приходил Коробов П.А., который пояснил, что убил свою сожительницу – ФИО5. ФИО11 сказала, что Коробов П.А. был пьяный, поэтому необходимо проверить информацию. Она сделала запись в журнале вызовов и после этого на машине "скорой помощи" под управлением водителя ФИО17 вместе с ФИО11 и ФИО13 поехала в садово-огородное товарищество "<данные изъяты>". Примерно в 16 часов 30 минут они подъехали к даче <данные изъяты>. Вчетвером они прошли к даче, дверь была заперта, ее открыла ФИО11, после чего они прошли внутрь. Общий порядок в домике нарушен не был, в комнате на кровати лежала ФИО5, накрытая одеялом. Она подошла к последней откинула одеяло, тело ФИО5 было холодным с трупными пятнами, на свитере ФИО5 возле шеи слева была запекшаяся кровь. Заподозрив, что смерть ФИО5 была насильственной, она сообщила об этом в милицию. На трупе ФИО5 были надеты свитер и нижнее белье (л.д.97-98).
Свидетель ФИО6 суду показала, что со своей мамой ФИО5 и младшей сестрой она проживала с рождения до 13 лет по адресу: <адрес>. В июне 2010 года она переехала жить к своей бабушке в <адрес>. На протяжении 2-3 лет до её отъезда из <адрес> с её мамой проживал Коробов П.А., они вместе злоупотребляли спиртными напитками, дрались между собой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Коробов П.А. был агрессивен, бил её маму, в том числе в их присутствии, от чего ФИО5 была постоянно в синяках. Причин избиения она не знает. Другим людям её мама говорила, что синяки у неё от падений. В трезвом состоянии Коробов П. А. был спокойный, руки не распускал.
Свидетель ФИО15 суду показал, что осенью 2010 года приехав в <данные изъяты> он застал там Коробова П. А., который ругался с помощником дежурного ФИО18.Он пригласил Коробова П. А. в свой кабинет и тот сообщил, что в дачном домике в <адрес> он убил свою сожительницу ФИО5. Сказал, что он и ФИО5 поругались на почве ревности и он ударил её ножом, все произошло спонтанно.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 10 сентября 2010 года он около 16 часов находился на работе в Курловском ГОМ. В это время в дежурной части находился Коробов П.А., последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отвел Коробова П.А. к себе в кабинет № на второй этаж, где стал проводить с ним беседу по поводу того, что тот пьяный и ведет себя вызывающе. Коробов П.А. в ходе беседы рассказал о том, что ночью около 01.00 часа 10 сентября 2010 года в доме № садово-огородного товарищества "<данные изъяты>" в ходе ссоры из ревности нанес один удар ножом в область левого плеча своей сожительнице ФИО5, и та вскоре скончалась. Дословно Коробов П.А. ему сказал: "ФИО5 мне изменила, я заревновал, взял нож со стола, подошел к ФИО5 и нанес ей удар ножом в левое плечо". Так же Коробов П.А. ему сказал, что крови у ФИО5 из раны текло мало, последняя после удара ножом не сразу умерла, еще немного покричала, а потом легла на диван, ей стало плохо и она скончалась. Коробов П.А. после того как ФИО5 умерла, лег к ее трупу на кровать и спал с ней, пока не рассвело, а потом пошел к родителям, рассказал, что убил ФИО5, после чего со своим братом пошел в <данные изъяты>, чтобы рассказать об убийстве (л.д.91-92)
В судебном заседании свидетель ФИО15 свои показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила объяснив их изменение давностью произошедших событий.
Кроме того, виновность Коробова П. А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно сообщению фельдшера <данные изъяты> больницы ФИО16 поступившему в <данные изъяты> - 10 сентября 2010 года в 16 часов 40 минут в <адрес> принадлежащем ФИО11 обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти (л. д. 10).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты> следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ <адрес> ФИО8 следует, что 10 сентября 2010 года в 17.00 часов в одном из домов садового общества «<данные изъяты>» <адрес> обнаружен труп ФИО5 с колото-резанным ранением туловища (л. д. 8).
Согласно протоколу явки с повинной от 10 сентября 2010 года Коробов П. А. сообщил, что около 01.00 часа 10 сентября 2010 года он и ФИО5находились в доме № садово-огородного товарищества «<данные изъяты>», где между ними в ходе распития спиртного произошла ссора. ФИО5 рассказала ему о ранее совершенной измене и из-за чувства ревности у него возникли к ней неприязненные отношения. Он взял кухонный нож и нанес им ФИО5 один удар сверху вниз, в верхнюю часть левого плеча. После чего ФИО5 в течение нескольких минут разговаривала, затем потеряла сознание и перестала подавать признаки жизни (л. д. 7).
В ходе осмотра места происшествия - двора и внутреннего помещения дома № садово-огородного товарищества «<данные изъяты>» <адрес> была зафиксирована обстановка. В комнате на диване обнаружен труп ФИО5 с линейной щелевидной раной длиной 1,5 см в области верхнего края левой трапециевидной мышцы по серединно ключичной линии. Около раны на теле трупа, одежде, постельном белье обнаружены разводы вещества бурого цвета. На стене около кровати на обоях обнаружены брызги вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия фрагменты обоев с пятнами бурого цвета были изъяты.
В фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в дачном доме, место причинения ФИО5 телесных повреждений, её позу, локализация телесных повреждений (л. д. 13-21).
При осмотре трупа ФИО5 в левой надключичной области на высоте 145 см от подошвенной поверхности стоп обнаружена горизонтально ориентированная колото-резаная рана длиной 1,5 см. Внутренний конец раны П-образный, внешний конец раны острый (л.д. 22-23).
У Коробова П.А. изъяты куртка (олимпийка) из синтетического материала красного цвета, джинсовые брюки светло-синего цвета, футболка черного цвета, в которых тот находился 10 сентября 2010года (л. д. 47-50).
Согласно заключению эксперта № при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой надключичной области, проникающее в грудную полость с повреждением грудного отдела аорты. Данное повреждение причинено однократным ударным действием острого орудия с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней острой заточкой и обушком прямоугольной формы. Это подтверждается линейной формой раны, ее ровными краями, наличием остроугольного и П-образного концов, характером раневого канала. Минимальный характер клеточной реакции в области повреждения свидетельствует, что оно причинено в небольшой промежуток времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до смерти. Выявленное при исследовании трупа колото-резаное ранение как опасное для жизни причинило тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от массивного внутреннего кровотечения в результате колото-резаного ранения с повреждением грудного отдела с аорты, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть потерпевшей имеет давность в пределах 3-3,5 суток к моменту исследования трупа в морге, проведенного начатого в 11 часов 13 сентября 2010 года.
Кроме того, на трупе имелись: резаная рана на правом бедре, причиненная в результате действия острого предмета с режущими свойствами, давностью 3-5 суток до смерти, которая обычно у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причиняя легкий вред здоровью; ссадина на левой голени, причиненная действием трения тупого твердого предмета, давностью 3-5 суток до смерти, которая обычно у живых лиц сама по себе вреда здоровью не влечет. Указанные повреждения – резаная рана на правом бедре и ссадина на левой голени, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
При проведении судебно химического исследования в крови ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения (л. д. 108-110).
Из заключения эксперта № следует, что ранение левой надключичной области на трупе ФИО5 причинено острым орудием колюще-режущего типа – ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Ширина клинка на уровне части, погрузившейся в тело, могла быть в пределах не менее 9-10 мм, не свыше 14-15 мм. Обух клинка имел прямоугольную форму, толщиной около 1-1,5 мм. Исследуемое ранение на трупе ФИО5 могло быть причинено клинком ножа, подобным тому, который был изображен и описан обвиняемым Коробовым П. А. (л.д.116-118).
Согласно заключению эксперта № кровь потерпевшей ФИО5 с. А. относится к группе А?, обвиняемого Коробова П. А. – к АВ группе. На двух фрагментах обоев изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека А?, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО5. На куртке спортивной Коробова П. А. обнаружена кровь человека, определены антигены А и В, что не исключает происхождения крови от самого Коробова, также существует вероятность примеси крови потерпевшей ФИО5 (л.д. 125-128).
Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Давая оценку показаниям Коробова П. А. суд признает в качестве достоверных его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л. д. 27-28). Указанные показания Коробов П. А. давал с участием адвоката, назначенного ему следователем. Перед началом допросов Коробову П. А. были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании допроса Коробов и его защитник дополнений и замечаний не заявляли. Показания Коробова П. А. в протоколе допроса удостоверены его подписями, подписями адвоката и следователя.
Из показаний Коробова П. А. в судебном заседании установлено, что показания следователю делу он давал добровольно, какое-либо воздействие следователь на него не оказывал. Указанные показания Коробова являются последовательными, логичными, в них он подробно изложил причины совершенного преступления, а также свои последующие действия. Показания Коробова П. А. согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, дополняются и подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им.
При этом суд исходит также из того, что детальные обстоятельства совершенного преступления, а также последующие действия, могли быть известны только лицу, совершившему это преступление.
В связи с изложенным доводы подсудимого о том, что показания он не давал, а только подписал протокол суд находит несостоятельными.
Учитывая изложенное суд принимает показания Коробова П. А., данные им в ходе предварительного расследования (л. д. 27-28) допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и считает необходимым положить их в основу приговора.
Оценивая показания свидетелей ФИО11 и ФИО15, суд признает достоверными доказательствами их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76, 91-92), поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их. Будучи допрошенными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела, которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами.
Суд также признает достоверными показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12 (л. д. 77-81), ФИО17 (л. д. 95-96) и ФИО16 (л.д. 97-98), данные ими в ходе предварительного расследования и считает необходимым руководствоваться ими при постановлении приговора, поскольку они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Решая вопрос о юридической оценке действий Коробова П. А., суд исходит из следующих обстоятельств.
Мотивом нанесения ФИО5 тяжкого телесного повреждения явилась личная неприязнь, возникшая на почве ревности и высказанных потерпевшей в адрес Коробова П. А. оскорблений, что следует из показаний подсудимого Коробова П. А..
Коробов П. А. нанес один удар ножом в левую надключичную область потерпевшей. Действовал он с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшей, о чем свидетельствуют предшествовавший содеянному конфликт между потерпевшей и подсудимым, применявшееся орудие преступления – нож, металлическая часть которого обладает поражающей способностью.
В связи с чем суд считает доводы стороны защиты о переквалификации действий Коробова П. А. на ст. 109 УК РФ необоснованными.
В результате указанных преступных действий Коробова П. А. ФИО5 было причинено одно тяжкое телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левой надключичной области, проникающего в грудную полость с повреждением грудного отдела аорты, которое повлекло её смерть через определенный промежуток времени. Собранные по делу доказательства подтверждают, что указанное повреждение причинил Коробов П. А..
Однако изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что умысла на убийство ФИО5 у подсудимого Коробова П. А. не было. Доводы стороны обвинения о прохождении Коробовым П. А. боевой подготовки с инструкторами по рукопашному бою в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, причиняя вред здоровью ФИО5, повлекший смерть, не желал и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.
С учетом изложенного, суд считает доказанным совершение Коробовым П. А. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г №377-ФЗ, от 07.03.2011г №26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для её жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Решая вопрос о вменяемости Коробова П. А. суд исходил из следующих данных.
Коробов П. А. на учете у психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № у Коробова П. А. обнаруживается синдром алкогольной зависимости. Выявленные особенности психики у Коробова П. А. выражены не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у Коробова П. А. не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Коробов П. А. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в суде и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания, понимает противоправный характер своих действий.
С учетом вышеуказанного заключения экспертов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания Коробову П. А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Коробов П. А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л. д. 163), по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту службы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробова П. А. не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробова П. А. суд признает явку с повинной, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления (п. п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Коробов П. А. в период прохождения срочной службы в войсковой части 6804 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Коробов П. А. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поэтому суд считает, что наказание ему подлежит назначить в виде реального лишения свободы.
При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание Коробову П. А. с учетом правил ч. 1 ст.62 УК РФ.
Также при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Коробову П. А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи от 30 апреля 2008 года Коробов П. А. осужден к исправительным работам, наказание не отбыто, совершил преступление после вынесения приговора по первому делу в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Согласно ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
В целях обеспечения исполнения данного приговора суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Коробову П. А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Согласно ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок отбывания наказания.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Коробова П. А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Плотникову В. А. за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: два выреза обоев уничтожить, свитер ФИО5 – вернуть потерпевшей ФИО10 или её представителю, куртку (олимпийку) – вернуть Коробову П. А. или его представителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коробова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г №377-ФЗ, от 07.03.2011г №26-ФЗ) и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 30 апреля 2008 года и по совокупности приговоров определить Коробову П. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коробову П. А. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 13 сентября 2011 года.
Взыскать с Коробова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два выреза обоев после вступления приговора в законную силу уничтожить, свитер ФИО5 – вернуть потерпевшей ФИО10 или её представителю, куртку (олимпийку) – вернуть Коробову П. А. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коробовым П. А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т. А. Каперская