Дело №1-282/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 16 августа 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Ярцева Ю.В.,
подсудимого Семенова М.Н.,
защитника - адвоката Филипповой С.А.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семенова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> <адрес>, судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что 25 мая 2011 года около 21 часа Семенов М.Н., находясь в одной из комнат <адрес>.11 по <адрес>, пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя находилась в другой комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры сотовый телефон «WiFi Mobile» стоимостью 2 500 руб. с находившейся в нем флеш-картой на 1Гб стоимостью 535 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным, Семенов М.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 035 руб.
Таким образом, Семенов М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.Н. в связи с примирением, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Семенов М.Н. и его защитник-адвокат Филиппова С.А. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова М.Н. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, не судим, в настоящее время с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Семенова М.Н. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело, возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Семенов М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей - загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Семенова М.Н., который полностью признал вину, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевшей, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив производство по уголовному делу в отношении Семенова М.Н. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения, избранная Семенову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «WiFi Mobile» суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семенова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство:сотовый телефон «WiFi Mobile» - оставить по принадлежности ФИО1
Копию настоящего постановления направить Семенову М.Н., защитнику-адвокату Филипповой С.А., потерпевшей ФИО1, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова