Дело № 1-223/ 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Гусь-Хрустальный 16 июня 2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Качуровского И.В., подсудимой Шляковой О.В., защитника Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2011г., потерпевшей ФИО3, при секретаре Филипповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шляковой ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлякова О.В. органами следствия обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2011 года около 03 часов Шлякова О.В. находясь в <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решила похитить мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 Во исполнение своих преступных намерений, Шлякова присела рядом с ФИО3, которая в этот момент сидела за кухонным столом, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на ФИО3 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Шлякова О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2п. «в,г» УК РФ, за примирением сторон, указывая, что подсудимая загладила причинённый вред путём возврата похищенного имущества и она не желает привлекать её к уголовной ответственности. В суде подсудимая заявила о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель, с учётом принятых мер к возмещению ущерба и позицией потерпевшей, счёл возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела, оценивая данные о личности подсудимой, а также тяжесть предъявленного обвинения, принятие подсудимой мер по возмещению ущерба от преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Шляковой О.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2п. «в,г» ст.158 УК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Шлякова О.В. на момент совершения хищения судимости не имела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимой было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба от преступления и не желанием потерпевшей привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело по предъявленному Шляковой О.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шляковой ФИО8 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения Шляковой О.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий