Дело №1-269/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 02 августа 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,
подсудимого Ланцева А.С.,
защитника - адвоката Филипповой С.А.,
представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Чернобровцевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ланцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что 12 декабря 2010 года в вечернее время Ланцев А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества своей бабушки - ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, из террасы указанной квартиры, тайно похитил икону стоимостью 10 000 руб., принадлежащую ФИО5 С похищенным, Ланцев А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Ланцев А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ланцева А.С. в связи с примирением, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Ланцев А.С. и его защитник-адвокат Филиппова С.А. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Ланцева А.С. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ланцева А.С. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, не судим, в настоящее время с потерпевшей примирился, принес свои извинения, и загладил причиненный вред.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Ланцев А.С. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело, возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Ланцев А.С. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей - загладил причиненный вред, извинился, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ланцева А.С., который полностью признал вину, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевшей, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив производство по уголовному делу в отношении Ланцева А.С. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения, избранная Ланцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: икону суд полагает оставить по принадлежности ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ланцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ланцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: икону суд полагает оставить по принадлежности ФИО5
Копию настоящего постановления направить Ланцеву А.С., защитнику-адвокату Филипповой С.А., потерпевшей ФИО5, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова