Дело №1-291/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 25 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Фролкиной О. С.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С.,
подсудимого Хабузова Д. А.,
защитника адвоката Сычева Ю. П., представившей удостоверение № и ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ХАБУЗОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабузов Д. А. обвиняется в совершении при управлении автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2011 года около 23 часов 30 минут Хабузов Д. А, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ – 21124 государственный регистрационный знак № следовал по автодороге «<адрес>», в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Хабузов Д. А. со скоростью 70 км/ч не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства без учета состояния дорожного покрытия (гололед) вследствие чего на № км автодороги «<адрес>», водитель Хабузов Д. А. не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, следовавшим во встречном направлении, в автомобиле которого находились пассажиры ФИО2, ФИО4 и ФИО3.В результате произошедшей аварии водитель ФИО1, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка левого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО1
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хабузова Д. А. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимый Хабузов Д. А. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Сычев Ю. П. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Арапов И. С. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Хабузов Д. А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Хабузова Д. А., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Хабузова Д. А. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хабузову Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Хабузова Д. А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Хабузова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хабузову д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т. А. Каперская