Дело №1-279/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 25 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Фролкиной О. С.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С.,
подсудимой Сумской Н. К.,
защитника адвоката Филипповой С. А., представившей удостоверение № и ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СУМСКОЙ <данные изъяты>, судимости не имеющей
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сумская Н. К. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 июня 2011 года около 08 часов 00 минут Сумская Н. К., находилась в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, Сумская Н. К., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила настенные часы, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенными настенными часами Сумская Н. К. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сумской Н. К. в связи с примирением с ней. Указывает, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.
Подсудимая Сумская Н. К. ходатайство потерпевшей поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Филиппова С. А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Арапов И. С. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Сумская Н. К. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сумской Н. К., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшей и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Сумской Н. К. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сумской Н. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Сумской Н. К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сумской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сумской Н. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т. А. Каперская