Дело №1-318/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 16 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцева Ю.В.,
подсудимого Кривозубова А.В.,
защитника – адвоката Сорокиной Н.В.,
представившего удостоверение №779 и ордер №009114 Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Гончаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кривозубова Андрея Викторовича, 14 августа 1984 года рождения, уроженца г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Владимирская область г.Гусь-Хрустальный 2-ой речной переулок, д. 2/45-3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривозубов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут водитель Кривозубов А.В., управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ-21074 гос. номер ВС 049 33 регион, двигался по автомобильной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира Кривозубов А.В. перевозил в салоне автомобиля ФИО7, который находился на переднем пассажирском сиденье. В нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, водитель Кривозубов А.В. управлял транспортным средством со скоростью 60-70 км/час, которая в данной дорожной ситуации (дождь, мокрый асфальт) не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего у <адрес> Кривозубов А.В. не справился с управлением автомобиля и выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим по своей стороне движения во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2107 № регион под управлением водителя ФИО8 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер ВС 049 33 регион ФИО7, получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области, ссадин обеих конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7
Нарушение водителем Кривозубовым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступной небрежности со стороны водителя Кривозубова А.В., который не предвидел наступления общественно-опасных последствий (дорожно-транспортного происшествия, причинение тяжкого вреда здоровью человека), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривозубова А.В. в связи с примирением с подсудимым, при этом в ходатайстве указано, что материальный ущерб и моральный вред причиненный потерпевшему в результате ДТП полностью возмещен подсудимым Кривозубовым А.В.
Подсудимый Кривозубов А.В. и его защитник-адвокат Сорокина А.А. с прекращением уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцев Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимого Кривозубова А.В., поскольку последний вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые и оно относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, возместил ущерб причиненный преступлением и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, исследовав представленные в судебное заседание ходатайства потерпевшего, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кривозубов А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред. Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Кривозубова А.А. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривозубова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кривозубову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кривозубову А.В., потерпевшему ФИО7, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________