Дело №1-321/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 14 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И.В.,
подсудимого Матьякубова Г.А.,
защитника – адвоката Аванесова А.А.
представившего удостоверение №622 и ордер №009600 Гусь-Хрустального филиала (адвокатская контора №6) ВОКА №1,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Гончаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Матьякубова <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матьякубов Г.А. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Матьякубов Г.А., используя малозначительный повод с целью уничтожения имущества ФИО6, прибыл к дому № <адрес>, около которого находилась хозяйственная постройка ФИО6, стоимостью 45000 рублей с находящимся в ней хозяйственным инвентарем стоимостью 3000 рублей и сеном в количестве 800 кг. На сумму 1600 рублей. Во исполнение своих преступных намерений Матьякубов Г.А., действуя умышленно из хулиганских побуждений облил стены хозяйственной постройки бензином, который принес собой в бутылке, после чего при помощи спичек совершил поджог хозяйственной постройки, которая стала гореть открытым пламенем. В результате преступных действий Матьякубова Г.А. было уничтожено сено, хранящееся на крыше хозяйственной постройки ФИО6 в количестве 800 кг. На общую сумму 1600 рублей. Однако преступные действия Матьякубова Г.А. не были доведены до конца по независящим о его воли обстоятельствам, так как очаг возгорания был ликвидирован работниками пожарной охраны. В случае полного сгорания хозяйственной постройки ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 49600 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО6 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матьякубова Г.А. в связи с примирением с подсудимым, при этом в ходатайстве указано, что материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью заглажен подсудимым.
Подсудимый Матьякубов Г.А. и его защитник-адвокат Аванесов А.А. с прекращении уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Воронина И.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимого Матьякубова Г.А. поскольку последний вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые и оно относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился и загладил причиненный вред.
Суд выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, исследовав представленные в судебное заседание ходатайство потерпевшего, считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Матьякубов Г.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил нанесенный вред. Потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Матьякубова Г.А. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Матьякубова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Матьякубову Г.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Матьякубову Г.А., потерпевшему ФИО6, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________