Дело №1-357/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 25 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцева Ю.В.,
подсудимого Круглова Е.А.,
защитника – адвоката Аванесова А.А.,
представившего удостоверение №622 и ордер №009389 Гусь-Хрустального филиала (адвокатской конторы №6) Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
подсудимого Сидорова М.Н.,
защитника-адвоката Садовой С.Ю.,
представившей удостоверение №363 и ордер №007403 Гусь-Хрустального филиала ВКА «Лига»,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Гончаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Круглова <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сидорова <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Круглов Е.А. и Сидоров М.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Круглов Е.А. и Сидоров М.Н., вступив в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества подошли к автомобилю марки ВАЗ-2107 № регион, припаркованному у здания «ДЮСШ», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло передней двери указанного автомобиля, проникли в салон автомобиля, откуда тайно пытались похитить имущество ФИО7, в том числе аккумулятор, стоимостью 2500 рублей. Однако преступные действия Круглова Е.А. и Сидорова М.Н. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в момент совершения преступления Круглов Е.А. и Сидоров М.Н. были застигнуты на месте преступления ФИО7
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО7 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова Е.А. и Сидорова М.Н. в связи с примирением с подсудимыми, при этом в ходатайстве указано, что материальный ущерб причиненный потерпевшему в результате преступления полностью возмещен подсудимыми Кругловым Е.А. и Сидоровым М.Н.
Подсудимые Круглов Е.А. и Сидоров М.Н., его защитники-адвокаты Аванесов А.А. и Садова С.Ю. с прекращением уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцев Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимых Круглова Е.А. и Сидорова М.Н., поскольку последние вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, совершили указанное преступление впервые и оно относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим подсудимые примирились, возместили ущерб, причиненный преступлением и загладили нанесенный вред.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимых, их защитников, потерпевшего, исследовав представленное в судебное заседание ходатайство потерпевшего, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Круглов Е.А. и Сидоров М.Н. ранее не судимы, совершили впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились, возместили причиненный материальный ущерб и загладили нанесенный вред. Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых Круглова Е.А. и Сидорова М.Н. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Круглова <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Круглову Е.А. и Сидорову М.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Круглову Е.А., Сидорову М.Н., потерпевшему ФИО7, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________