№ 1-340/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 30 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Аббакумовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимовой Т.Н., подсудимого Забавнова М.Н., защитника подсудимого адвоката <данные изъяты> Филипповой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗАБАВНОВА М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Забавнов М.Н. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2011 года в дневное время Забавнов М.Н. и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, вступив в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли на территорию фермы <данные изъяты>, расположенную рядом с <адрес>, где частично разобрав кирпичную кладку здания фермы, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 500 штук силикатного кирпича стоимостью 5 рублей за 1 штуку, принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным Забавнов М.Н. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
В середине июня 2011 года в дневное время Забавнов М.Н. и ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, вступив в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на территорию фермы <данные изъяты> расположенную возле <адрес>, где частично разобрав кирпичную кладку здания фермы, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 500 штук силикатного кирпича, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным Забавнов М.Н. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
Подсудимый Забавнов М.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 суду сообщил, что надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, но просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 высказал согласие на рассмотрение уголовного дела Забавнова М.Н. в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.
Суд признаёт Забавнова М.Н. виновным в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Забавнова М.Н. суд квалифицирует следующим образом:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (преступление от начала июня 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (преступление от середины июня 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд учёл, что Забавнов М.Н. совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признал полностью.
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, отношение Забавнова М.Н. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, с учётом семейного и материального положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Забавнову М.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения Забавновым М.Н. новых преступлений.
Меру пресечения Забавнову М.Н. до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В пользу защитника подсудимого адвоката Филипповой С.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по делу Забавнова М.Н. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета сумму за оказание подсудимому юридической помощи.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело Забавнова М.Н. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, взысканной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
ЗАБАВНОВА М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от начала июня 2011 года) назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от середины июня 2011 года) назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЗАБАВНОВУ М.Н. наказание в виде штрафа в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области), КПП 332801001, ИНН 3327818953, Код ОКАТО 1740 1000 000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 0000 140.
Меру пресечения Забавнову М.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Лошаков