№ 1-363/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный 10 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Аббакумовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С., подсудимых Шестакова А.А. и Павлова Г.А., защитника подсудимого Шестакова А.А. адвоката <данные изъяты> Сорокиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого Павлова Г.А. адвоката <данные изъяты> Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШЕСТАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,
ПАВЛОВА Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ
у с т а н о в и л:
Шестаков А.А. и Павлов Г.А. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.
Из предъявленного Шестакову А.А. и Павлову Г.А. обвинения следует, что преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.
26 июня 2011 года около 21 часа 00 минут в <адрес> Шестаков А.А. и Павлов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина, расположенного на <адрес>, из хулиганских побуждений подвергли избиению гражданина ФИО1 и причинили ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на туловище и конечностях, закрытой черепно – мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, раны у правого угла глаза, перелома нижней челюсти слева в области её тела со смещением, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Подсудимые Шестаков А.А. и Павлов Г.А. вину в совершении преступления признали полностью. Обоснованность предъявленного им обвинения объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова А.А. и Павлова Г.А., в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.
Подсудимые Шестаков А.А. и Павлов Г.А. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимые пояснили, что примирились с потерпевшим ФИО1, загладил причинённый ему преступлением вред путём выплаты денежной компенсации, причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда и принесли свои извинения.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Шестакова А.А. и Павлова Г.А., при указанных обстоятельствах, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шестакова А.А. и Павлова Г.А., в связи с примирением сторон. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Шестаков А.А. и Павлов Г.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Преступление совершили впервые, вину в совершении преступления признали полностью. Преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Шестаков А.А. и Павлов Г.А. примирились с потерпевшим, и загладили причинённый преступлением вред, путём выплаты ему денежной компенсации причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда и принесения свои извинений.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Шестакова А.А. и Павлова Г.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шестакова А.А. и Павлова Г.А., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шестакова А.А. и Павлова Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Шестакову А.А., Павлову Г.А., потерпевшему ФИО1 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
Судья А.В.Лошаков